Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5196/2023 ~ М-3289/2023 от 23.06.2023

№ 2-5196/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-004154-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) (№), на срок до N/Аг.

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 40 000 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «Лига денег» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» праву требования по Договору уступки прав требований (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Приложению (№) к Договору уступки (приложение (№)) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:

- Сумма задолженности по основному долгу 37 434 руб. 56 коп.;

- Сумма задолженности по процентам по договору 31 715 руб. 44 коп.;

- Сумма неустойки (штрафа, пени) 0 руб.;

- Доп. услуги 0 руб.

Указанная задолженность в размере 69 150 руб. возникла в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 24.05.2021г. по настоящее время от должника поступило 0 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 274 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 3500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) (№), на срок 365 дней.

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 40 000 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «Лига денег» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Приложению (№) к Договору уступки (приложение (№)) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:

- Сумма задолженности по основному долгу 37 434 руб. 56 коп.;

- Сумма задолженности по процентам по договору 31 715 руб. 44 коп.;

- Сумма неустойки (штрафа, пени) 0 руб.;

- Доп. услуги 0 руб.

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно представленному истцом графику платежей еженедельный платеж ответчика по условиям договора составлял 1650 руб., займ был взят (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на один год.

Согласно представленным ответчиком квитанциям, ответчик исполняла обязанность по возврату заемных средств до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, в 2018 году истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий договора по оплате ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору ООО «Долг-контроль» обратилось в декабре 2022 года, т.е. с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика названной суммы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ, отмененный (ДД.ММ.ГГГГ.).

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, в связи с чем исковые требования ООО «Долг-контроль» не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-5196/2023