Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2023 (1-176/2022;) от 04.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары А.А.Р., подсудимого М.С.В.,

защитника подсудимого – адвоката К.А.А., представителя потерпевшего - адвоката К.Т.А., потерпевших С.Е.П., К.И.В., Д.Н.В., Г.М.В., представителя потерпевшего Е.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-13/23 в отношении

М.С.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со *** образованием, ***, трудоустроенного ***», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.В. обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

М.С.В., занимая в период с дата по дата должность директора коммерческой организации - *** «***», ОГРН №..., ИНН №..., юридический и фактический адрес: адрес (далее по тексту - Общество) на основании решений ежегодных общих собраний акционеров Общества в соответствии с п. 7.1 Устава Общества, являлся единоличным исполнительным органом управления Общества, в должностные обязанности которого, согласно Уставу Общества, утвержденному решением Общего собрания участников ОАО «***» от дата (далее по тексту – Устав), в том числе, входило: решение всех вопросов текущей деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания акционеров; действие от имени Общества, представление его интересов, совершение сделок от имени Общества, утверждение штатов, издание приказов и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества; распоряжение имуществом Общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; утверждение договорных цен на продукцию и тарифы на услуги, решать другие вопросы текущей деятельности Общества.

Не позднее дата у М.С.В., выполнявшего управленческие функции в Обществе, находившегося на рабочем месте в помещении Общества, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, возник преступный умысел, направленный на использование полномочий директора Общества вопреки законным интересам Общества, связанным с целью создания данной организации - извлечении прибыли, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и другого лица, а именно ***» ИНН №..., путем совершения сделок по сдаче в аренду недвижимого имущества Общества на заведомо и значительно невыгодных для Общества условиях, а именно со значительным занижением относительно рыночного размера арендной платы за пользование недвижимым имуществом Общества и сдачей данного недвижимого имущества в субаренду по рыночной стоимости.

Реализуя задуманное, М.С.В. дата, осознавая общественную опасность своих действий по злоупотреблению полномочиями директора Общества по управлению имуществом, предусмотренными Уставом, действуя вопреки его законным интересам, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения существенного вреда правам и законным интересам Общества в виде убытков, находясь в помещении Общества по адресу: адрес, в нарушение требований ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 120-ФЗ), согласно которой сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей, а также в нарушение п. дата Устава, без одобрения общего собрания акционеров, от имени Общества заключил договор аренды нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Обществу с ООО «***» ИНН №..., в котором М.С.В. являлся единственным участником и директором, на заведомо и значительно невыгодных для Общества условиях, а именно со значительным занижением относительно рыночного размера арендной платы за пользование недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности Обществу. При этом указанный договор аренды от имени ООО ***» ИНН №... был подписан супругой М.С.В. – М.В.А. по доверенности, выданной директором ООО ***» ИНН №... М.С.В.

По условиям данного договора аренды от дата Общество (Арендодатель) передавало ООО ***» ИНН №... (Арендатор) в возмездное срочное пользование по целевому назначению нежилое помещение общей площадью 1091 кв.м, расположенное по адресу: адрес. Согласно п. 3.1 договора аренды от дата за пользование помещением ООО «***» ИНН №... (Арендатор) обязалось выплачивать Обществу арендную плату из расчета 12 рублей за 1 кв. метр, соответственно *** в месяц не позднее 23 числа следующего месяца. Также в соответствии с п. 3.2 данного договора на ООО «***» ИНН №... (Арендатор) была возложена обязанность по оплате эксплуатационных расходов, отопления и оказываемых ему коммунальных услуг не позднее 23 числа следующего месяца. Срок аренды помещения по настоящему договору устанавливался с дата по дата. При этом согласно договору по истечению действия договора Арендатор имел право преимущественного заключения договора на новый срок, путем подписания дополнительного соглашения о пролонгации данного договора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями директора Общества по управлению имуществом, предусмотренными Уставом, М.С.В. неоднократно пролонгировал данный договор аренды путем заключения дополнительных соглашений о пролонгации договора, а именно: дополнительное соглашение №... от дата, которым продлен срок действия договора аренды по дата; дополнительное соглашение №... от дата, которым продлен срок действия договора аренды по дата; дополнительное соглашение №... от дата, которым продлен срок действия договора аренды по дата; дополнительное соглашение №... от дата, которым продлен срок действия договора аренды по дата. Указанные соглашения о пролонгации договора аренды от дата от имени Общества были подписаны М.С.В., а от имени ООО ***» ИНН №... супругой М.С.В. – М.В.А., действующей по доверенности, выданной директором ООО «***» ИНН №... М.С.В. Таким образом, в период с дата по дата арендная плата по договору аренды нежилого помещения, заключенному между Обществом и ООО «***» ИНН №... составляла 12 рублей за 1 квадратный метр в месяц. При этом рыночная стоимость арендной платы вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «***», расположенного по адресу: адрес на дата, т.е. на момент заключения вышеуказанного договора, составляла – 166 рублей за 1 кв. метр в месяц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование полномочий директора по управлению имуществом, предусмотренных Уставом, вопреки законным интересам Общества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и другого лица, а именно ООО «***» ИНН №..., М.С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, дата заключил с ООО «***» ИНН №... дополнительное соглашение №... к договору аренды нежилого помещения от дата, которым были изменены положения договора от дата о предмете аренды и размере арендной платы. По данному дополнительному соглашению в аренду передавалось нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Обществу общей площадью 3365,4 кв. метра, расположенное по адресу: адрес. Согласно условиям дополнительного соглашения №... от дата за пользование нежилыми помещениями ООО «***» ИНН №... (Арендатор) выплачивает Обществу (Арендодатель) арендную плату из расчета 40 рублей за 1 кв. метр не позднее 23 числа следующего месяца.

После этого М.С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, неоднократно пролонгировал данный договор аренды от дата с условиями о предмете и размере арендной платы, установленными дополнительным соглашением №... от дата путем заключения дополнительных соглашений о пролонгации договора, а именно: дополнительного соглашения №... от дата, которым продлен срок действия договора аренды по дата; дополнительного соглашение №... от дата, которым продлен срок действия договора аренды по дата.

Указанные соглашения о пролонгации договора аренды от дата от имени Общества были подписаны М.С.В., а от имени ООО «***» ИНН №... супругой М.С.В. – М.В.А., действующей по доверенности, выданной директором ООО «***» ИНН №... М.С.В.

дата между Обществом в лице директора М.С.В. и ООО «***» ИНН №... в лице его супруги М.В.А., действующей на основании доверенности, выданной директором ООО «***» ИНН №... М.С.В., было заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от дата, согласно которому Общество в лице директора М.С.В. и ООО «***» ИНН №... в лице его супруги М.В.А. договорились расторгнуть договор аренды нежилого помещения от дата.

Таким образом, в период с дата по дата арендная плата по договору аренды нежилого помещения, заключенному между Обществом и ООО «***» ИНН №... составляла 40 рублей за 1 квадратный метр в месяц. При этом рыночная стоимость арендной платы вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «***», расположенного по адресу: адрес на дата, т.е. на момент заключения дополнительного соглашения №... к договору аренды от дата составляла – 143 рублей за 1 кв. метр в месяц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, М.С.В., дата, осознавая общественную опасность своих действий по злоупотреблению полномочиями директора Общества, предусмотренными Уставом, действуя вопреки его законным интересам в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и другого лица, а именно ООО «***» ИНН №..., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам Общества, находясь в помещении Общества по адресу: адрес нарушение требований ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 120-ФЗ), а также в нарушение п. дата Устава, без одобрения общего собрания акционеров, от имени Общества заключил договор аренды нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Обществу с ООО «***» ИНН №..., в котором М.С.В. являлся единственным участником и директором на заведомо и значительно невыгодных для Общества условиях, а именно со значительным занижением относительно рыночного размера арендной платы за пользование недвижимым имуществом Общества.

При этом указанный договор аренды от имени ООО «***» ИНН №... был подписан супругой М.С.В. – М.В.А., действующей по доверенности, выданной директором ООО «***» ИНН №... М.С.В. По условиям данного договора аренды от дата Общество (Арендодатель) передавало ООО «***» ИНН №... (Арендатор) в возмездное срочное пользование по целевому назначению нежилое помещение общей площадью 809 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Согласно условиям договора аренды от дата за пользование помещением ООО «***» ИНН №... обязалось выплачивать Обществу арендную плату из расчета 40 рублей за 1 кв. метр. Также в соответствии с п. 3.2 данного договора на ООО «***» ИНН №... (Арендатор) была возложена обязанность по оплате эксплуатационных расходов, отопления и оказываемых ему коммунальных услуг не позднее 23 числа следующего месяца. Срок аренды помещения по настоящему договору устанавливался с дата по дата. При этом рыночная стоимость арендной платы вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу, расположенного по адресу: адрес на дата, т.е. на момент заключения договора, составляла – 189 рублей за 1 кв. метр в месяц.

При этом М.С.В., в период времени с дата по дата реализуя свой преступный умысел, направленный на использование полномочий директора Общества, предусмотренных Уставом, вопреки законным интересам этой организации, действуя с целью извлечения выгод и преимущества для себя и другого лица – принадлежащего ему ООО «***» ИНН №..., а именно с целью незаконного личного обогащения, осуществлял от лица ООО «***» ИНН №... сдачу в субаренду, по рыночной стоимости аренды, нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Обществу, расположенные по адресу: адрес, многочисленным коммерческим организациям и физическим лицам для ведения предпринимательской деятельности, в том числе: ***», ***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ЗАО НПО ***», В.П.Е., ООО *** ООО «***», ООО «К.П.А.», ***», М.Д., ООО «***», ***», В.Г.Н., К.Г.К., ООО ***», ОАО «***», ***», ***», а также иным неустановленным субарендаторам, получая от них через ООО «***» ИНН №..., где он являлся директором и единственным учредителем, ежемесячно денежные средства и, тем самым, неосновательно обогащаясь за счет использования недвижимого имущества, принадлежащего Обществу.

Далее, дата, М.С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий директора Общества, предусмотренных Уставом, вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и принадлежащего ему ООО ***» ИНН №... в котором он являлся единственным учредителем и директором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам Общества, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, злоупотребляя полномочиями директора Общества по управлению имуществом Общества, действуя с целью извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц – принадлежащего ему ООО «***» ИНН №..., а именно с целью незаконного личного обогащения, в нарушение требований ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 120-ФЗ), а также в нарушение п. дата Устава, без одобрения общего собрания акционеров, от имени Общества заключил договор аренды нежилых помещений №...Н/01-2015 от дата, принадлежащих на праве собственности Обществу с ООО «***» ИНН №..., в котором М.С.В. являлся единственным участником и директором, на заведомо и значительно невыгодных для Общества условиях, а именно со значительным занижением относительно рыночного размера арендной платы за пользование недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности Обществу.

При этом указанный договор аренды от имени ОАО «***» был подписан по указанию М.С.В. главным бухгалтером Общества Д.Ж.Ф., действующей на основании доверенности, а от имени ООО «***» ИНН №... – директором М.С.В.

По условиям данного договора аренды от дата, Общество (Арендодатель) обязалось предоставить за плату во временное владение и пользование ООО «***» ИНН №... (Арендатору) помещения в здании санатория: четырехэтажного здания площадью 2076,7 кв. м, расположенном по адресу: адрес, для использования в уставных целях, на период с дата по дата. Согласно п. 3.1.1 данного договора арендная плата устанавливалась в размере 40 рублей за 1 кв. метр в месяц, что в итоге составляло 83 068 рублей в месяц. Также в п. 3.1.2 данного договора на ООО «***» ИНН №... (Арендатор) была возложена обязанность по возмещению эксплуатационных расходов вышеуказанных помещений, а именно оплата отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и вывоза мусора.

Далее, дата, М.С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий директора Общества по управлению имуществом Общества, вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и принадлежащего ему ООО «***» ИНН №..., в котором он являлся единственным учредителем и директором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам Общества, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, злоупотребляя полномочиями директора Общества, связанными с управлением имуществом Общества, действуя с целью извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц - ООО «***» ИНН №..., а именно с целью незаконного личного обогащения, в нарушение требований ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 120-ФЗ), а также в нарушение п. дата Устава, без одобрения общего собрания акционеров, от имени Общества заключил договор аренды нежилых помещений №... от дата, принадлежащих на праве собственности Обществу с ООО «***» ИНН №..., в котором М.С.В. являлся единственным участником и директором, на заведомо и значительно невыгодных для Общества условиях, а именно со значительным занижением относительно рыночного размера арендной платы за пользования недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности Обществу.

При этом указанный договор аренды от имени ОАО «***» был подписан по указанию М.С.В. главным бухгалтером Общества Д.Ж.Ф., действующей на основании доверенности, а от имени ООО «***» ИНН №... – директором М.С.В.

По условиям данного договора аренды от дата, Общество (Арендодатель) обязалось предоставить за плату во временное владение и пользование ООО «***» ИНН №... (Арендатору) помещения в здании санатория: общей площадью 1781,9 кв. м, расположенном по адресу: адрес, для использования в уставных целях на период с дата по дата. Согласно п. 3.1.1 данного договора аренды арендная плата устанавливалась в размере 40 рублей за 1 кв. метр в месяц, что в итоге составляло 71 276 рублей в месяц. Также в соответствии с п. 3.1.2 данного договора на ООО «***» ИНН №... (Арендатор) была возложена обязанность по возмещению эксплуатационных расходов, а именно оплата отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и вывоза мусора.

Далее, дата, М.С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование полномочий директора Общества, по управлению имуществом Общества, предусмотренных Уставом, вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и принадлежащего ему ООО «***» ИНН №..., в котором он являлся единственным учредителем и директором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам Общества, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, злоупотребляя полномочиями директора Общества, связанными с управлением имуществом Общества, действуя с целью извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц - ООО «***» ИНН №... а именно с целью незаконного личного обогащения, в нарушение требований ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 120-ФЗ), а также в нарушение п. дата Устава, без одобрения общего собрания акционеров от имени Общества заключил договор аренды нежилых помещений №...Н/01-2016 от дата, принадлежащих на праве собственности Обществу с ***» ИНН №..., в котором М.С.В. являлся единственным участником и директором, на заведомо и значительно невыгодных для Общества условиях, а именно со значительным занижением относительно рыночного размера арендной платы за пользование недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности Обществу.

При этом указанный договор аренды от имени ОАО «***» был подписан М.С.В., а от имени ООО «***» ИНН №... был подписан супругой М.С.В. – М.В.А., действующей по доверенности.

По условиям данного договора аренды от дата, Общество (Арендодатель) обязалось предоставить за плату во временное владение и пользование ООО «***» ИНН №... (Арендатору) помещения в здании санатория: четырехэтажного здания площадью 2076,7 кв. м, расположенном по адресу: адрес, для использования в уставных целях на период с дата по дата. Согласно п. 3.1.1 данного договора аренды арендная плата устанавливалась в размере 40 рублей за 1 кв. метр в месяц, что в итоге составляло *** в месяц. Также в соответствии с п. 3.1.2 данного договора на ООО «***» ИНН №... (Арендатор) была возложена обязанность по возмещению эксплуатационных расходов, а именно оплата отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и вывоз мусора.

При этом М.С.В. в период времени примерно с августа 2014 по дата, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование полномочий директора Общества вопреки законным интересам этой организации, действуя с целью извлечения выгод и преимущества для себя и другого лица - принадлежащего ему ООО «***» ИНН №..., а именно с целью незаконного личного обогащения, осуществлял от лица ООО «***» ИНН №... сдачу в субаренду многочисленным коммерческим организациям, индивидуальным предпринимателям для ведения предпринимательской деятельности, а также физическому лицу по рыночной стоимости аренды, а именно свыше 300 рублей за квадратный метр в месяц, вышеуказанные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Обществу, расположенные по адресу: адрес, получая от субарендаторов на расчетный счет ООО «***» ИНН №..., а также на расчетный счет ООО «Вест», где он также являлся директором и единственным учредителем, по распорядительным письмам от ООО «***» ИНН №..., в качестве оплаты субаренды, ежемесячно денежные средства, тем самым неосновательно обогащаясь.

Так, субарендаторами нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Обществу, по договорам субаренды с ООО «Базис Плюс» ИНН 6317098236, в период времени с августа 2014 по дата, более точное время не установлено, являлись: ***».

При этом ООО «***» ИНН №... в лице директора М.С.В. в период времени с дата по дата надлежащем образом не исполняло обязанности, предусмотренные п. 3.1.1 и п. 3.1.2 договоров аренды №...Н/01-2015 от дата, №... от дата, №...Н/01-2016 от дата по оплате аренды, а также эксплуатационных расходов, а именно: отопления; горячего водоснабжения; холодного водоснабжения; канализации; электроснабжения и вывоза мусора, что привело к взысканию в судебном порядке с Общества сумм просроченных коммунальных платежей.

Так, в соответствии с решениями Арбитражного суда адрес, принятыми в период с дата по дата, с Общества в пользу ООО «***» и ***», взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму ***, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам Общества.

Данные преступные действия М.С.В. по передаче в аренду ООО «***» ИНН №..., принадлежащего Обществу недвижимого имущества по арендной плате значительно ниже рыночной, а также по неисполнению обязанности по оплате коммунальных платежей, в период времени с дата по дата, нанесли существенный вред правам и законным интересам Общества, являющегося коммерческой организацией и созданного с целью извлечения прибыли, а именно причинили убытки Обществу в связи с неполучением на протяжении длительного времени, т.е. в период с августа 2014 по дата финансовых средств в виде арендной платы по рыночной стоимости за сданное в аренду недвижимое имущество, а также в связи с образованием у Общества задолженности перед поставщиками коммунальных услуг на общую сумму ***

Также М.С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование полномочий директора Общества по управлению имуществом Общества, вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и полностью принадлежащего ему ***», в котором он являлся единственным учредителем и директором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам Общества, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, в период времени примерно с дата по дата, злоупотребляя полномочиями директора Общества, связанными с управлением имуществом Общества, действуя с целью извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц - ООО ***», а именно с целью незаконного личного обогащения, без каких-либо правовых оснований заключал от лица ***», договоры субаренды помещений, принадлежащих Обществу, расположенных по адресу: адрес сдавал данные помещения в субаренду по рыночной стоимости различным коммерческим организациям и индивидуальному предпринимателю для ведения предпринимательской деятельности.

Так, субарендаторами нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Обществу, по договорам субаренды с ***» в период времени с дата по дата года, более точное время не установлено, являлись: ИП «***

При этом в период с дата по дата М.С.В., используя полномочия директора Общества, вопреки законным интересам этой организации, действуя с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и принадлежащего ему ***», а именно с целью незаконного личного обогащения, получал через ООО «Вест» денежные средства, которые ежемесячно перечислялись субарендаторами на расчетный счет ***» в качестве оплаты за пользование помещениями, принадлежащими Обществу, расположенными по адресу: адрес, тем самым неосновательно обогащаясь.

Таким образом, М.С.В. в период времени с дата по дата, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ОАО ***», расположенной по адресу: адрес, используя полномочия директора по управлению имуществом Общества, предусмотренные Уставом, вопреки законным интересам этой организации, с целью извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц – ООО «***» ИНН №..., ООО «***» ИНН №... и ***», в которых он являлся единственным учредителем и директором, а именно с целью незаконного личного обогащения причинил существенный вред правам и законным интересам Общества, связанным с целью создания Общества – извлечения прибыли, выраженный в причинение убытков Обществу в виде неполучения на протяжении длительного времени, а именно в период с дата по дата финансовых средств за счет использования недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу: в виде арендной платы по рыночной стоимости за сданное в аренду недвижимое имущество согласно заключению эксперта №... от дата и заключение эксперта №... от дата в размере *** рублей *** руб. от ООО «***» ИНН №..., *** рублей от ООО ***» ИНН №..., *** рублей от ***» за минусом расходов на содержание здания в размере *** руб. (от ***» ИНН *** рубль, от ООО «***» ИНН №..., от ООО ***» -*** рублей), перечислений за аренду в ОАО «***» в размере *** рублей, тем самым на общую сумму *** рублей, а также в образовании у Общества задолженности перед поставщиками коммунальных услуг на общую сумму *** рублей.

При этом М.С.В. действовал в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и полностью принадлежащих ему организаций - ООО «***» ИНН №..., ООО ***» ИНН №..., ООО ***», в которых он являлся единственным учредителем и директором, получая неосновательное обогащение за счет использования недвижимого имущества Общества.

Он же, М.С.В., являясь руководителем организации, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

М.С.В., в соответствии с решением №... единственного участника ООО «***» от дата, был назначен на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «***», зарегистрированного дата в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес, осуществляющего свою деятельность под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №... и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) №... (Далее по тексту ООО «***») и являлся тем самым в соответствии с главой 8 Устава ***», утвержденного вышеуказанным решением, единоличным исполнительным органом ***».

В период времени с дата по дата, более точное время не установлено, ООО «***» находилось по адресу: адрес.

Основным видом экономической деятельности Общества в соответствии с ЕГРЮЛ являлось - деятельность гостиниц с ресторанами. Дополнительными видами экономической деятельности ООО ***» являлись: деятельность гостиниц без ресторанов; деятельность прочих мест для временного проживания; деятельность молодежных туристских лагерей и горных туристских баз; деятельность пансионов, домов отдых и т.п.; сдача внаем для временного проживания меблированных комнат; деятельность ресторанов и кафе.

Данную предпринимательскую деятельность ***» осуществляло в период с дата примерно до дата, более точное время не установлено, по адресу адрес. Таким образом, ООО «***» являлось коммерческой организацией, основной целью которой являлось извлечение прибыли, и осуществляющей предпринимательскую деятельность силами работников, тем самым являлось, в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работодателем.

В соответствии с главой 8 Устава ООО «***» М.С.В., являясь директором ООО «***», т.е. единоличным исполнительным органом ***», был наделен полномочиями: действовать от имени Общества без доверенности, представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, М.С.В., выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации – ***», являлся руководителем данной организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Положение ст. 2 ТК РФ предусматривает принцип обеспечения права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего распорядка, а также трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В статье 140 ТК РФ установлено, что на работодателя возложена обязанность при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день его увольнения.

Однако, в нарушение вышеуказанного трудового законодательства Российской Федерации и прав граждан на оплату труда, закрепленных в Конституции Российской Федерации, в период времени примерно с дата по дата, более точное время не установлено, у М.С.В., находившегося по месту своей работы по адресу: адрес, состоящего в должности директора ***», тем самым являющегося работодателем, достоверно осведомленного о том, что работникам данной организации в соответствии со ст.ст. 127 и 140 ТК РФ должна быть начислена к выплате и выплачена заработная плата, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам Общества - К.И.В. (в настоящее время И.И.В.., С.Е.П., Д.Н.В., Г.М.В. из корыстной заинтересованности, выраженной в снижении издержек ООО «***», увеличении за счет невыплат вышеуказанным работникам заработной платы оборотного капитала ООО ***», и получении дохода от его использования, а также в удовлетворении личных имущественных интересов, удовлетворении интересов кредиторов и контрагентов, формировании положительного общественного мнения о предприятии.

По условиям устной договоренности с М.С.В., К.И.В. выполняла в ООО «***» трудовую функцию администратора гостиницы в интересах, под управлением и контролем работодателя ***» в лице М.С.В. с заработной платой в период с дата по дата в размере *** в месяц.

По условиям устной договоренности с М.С.В., С.Е.П. выполняла в ООО «***» трудовую функцию администратора гостиницы в интересах, под управлением и контролем работодателя ООО «***» в лице М.С.В. с заработной платой в период с дата по дата в размере *** рублей в месяц в зависимости от количества дней в месяце.

По условиям устной договоренности с М.С.В., Д.Н.В. выполняла в ООО «***» трудовую функцию администратора гостиницы в интересах, под управлением и контролем работодателя ООО «***» в лице М.С.В. с заработной платой в период с дата по дата в размере *** в месяц.

По условия устной договоренности с М.С.В., Г.М.В. выполняла в ООО «***» трудовую функцию горничной гостиницы в интересах, под управлением и контролем работодателя ООО «***» в лице М.С.В. с заработной платой в период с дата по дата в размере *** в месяц.

При этом М.С.В., являясь директором ООО «***» и соответственно работодателем, осознавал, что между ООО «***» ИНН №... и работниками К.И.В., С.Е.П., Д.Н.В., Г.М.В. возникли трудовые отношения в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ на основании фактического допуска вышеуказанных работников к работе с ведома работодателя, т.е. М.С.В., несмотря на ненадлежащее оформление трудовых договоров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на полную невыплату работникам ООО «***» - К.И.В., С.Е.П., Д.Н.В. Г.М.В. заработной платы, М.С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, являясь руководителем ООО «***», будучи ответственным за соблюдение трудового законодательства Российской Федерации, достоверно зная об имеющейся у ООО «***» задолженности перед работниками организации в виде начисления заработной платы и выплат по начисленной заработной плате за период работы с января по дата года включительно, действуя умышленно, имея реальную возможность полностью и своевременно погасить указанную задолженность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражающихся в нарушении конституционных прав граждан на вознаграждение за труд, в нарушение обязанности своевременно выплачивать заработную плату работнику, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва конституционной гарантии социального обеспечения граждан и ущемления интересов работающего населения, желая наступления этих последствий, в период времени с дата по октябрь дата более точное время не установлено, в нарушение ч. 2 ст. 855 ГК РФ, расходовал денежные средства ***», имеющиеся на расчетном счете организации на удовлетворение денежных требований других кредиторов, в том числе: самому себе как физическому лицу в общей сумме *** рублей в качестве оплаты по договорам займа; своей супруге М.В.А. в общей сумме *** рублей в качестве оплаты по договорам займа; своему сыну М.В.С. в общей сумме *** рублей в качестве оплаты по договору займа, а также ***» в размере *** рублей в качестве возврата по договорам займа; ***» в размере *** рублей в качестве оплаты за услуги питания; ООО «***» в размере *** рублей в качестве возврата по договору займа, а также иных кредиторов.

В результате вышеуказанных преступных действий М.С.В., являясь директором ***», то есть руководителем организации, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам ООО «***, а именно: заработной платы К.И.В. в сумме *** рублей за период работы с дата по дата включительно; заработной платы С.Е.П. в сумме *** за период работы с дата включительно; заработной платы Д.Н.В. в сумме *** за период работы с дата включительно; заработной платы Г.М.В. в сумме *** за период работы с дата включительно.

Указанные умышленные действия М.С.В. в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 2, 22, 136, 140 ТК РФ повлекли полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам *** на общую сумму *** рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого М.С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 201 УК РФ, как совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, повлекшее тяжкие последствия, по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, как совершение полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы из корыстной заинтересованности.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действия подсудимого М.С.В. с ч. 2 ст. 201 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ как совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в Октябрьском районном суде адрес по окончанию допросов свидетелей, предоставлению письменных материалов уголовного дела, проведенных судебных экспертиз установлено, что объективных сведений о том, что последствия являются тяжкими, материалы уголовного дела не содержат, наступления тяжких последствий, которые бы повлекли к прекращению деятельности АО «***» либо доведению акционерного общества до состояния неплатежеспособности, не установлено, поскольку причиненный АО «***» материальный ущерб является недополученной в течение длительного периода времени выгодой акционерного общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)», под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ, следует понимать, в частности, причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.

В соответствии с законодательством к тяжким последствиям при злоупотреблении полномочиями относится причинение таких финансовых потерь коммерческой организации, которые могут повлечь разорение этой организации, ее банкротство и ликвидацию, дезорганизацию деятельности этой организации, зависящих от нее систем и подобные указанным последствия, причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.

Таким образом, по смыслу закона, тяжкие последствия должны выражаться в причинении вреда, выходящего за рамки существенного.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что действия М.С.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 201 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ как совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации подлежат переквалификации, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в Октябрьском районном суде адрес по окончанию допросов свидетелей, потерпевших, предоставлению письменных материалов уголовного дела, проведенных судебных экспертиз следует что объективных сведений о том, что последствия являются тяжкими, материалы уголовного дела не содержат, наступления тяжких последствий, которые бы повлекли к прекращению деятельности АО «***» либо доведению акционерного общества до состояния неплатежеспособности, не имеется, поскольку причиненный АО «***» материальный ущерб является недополученной в течение длительного периода времени выгодой акционерного общества.

Указанная переквалификация не ухудшает положение М.С.В., а потому является допустимой, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности М.С.В..

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый М.С.В. и его защитник К.А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, представителя государственного обвинения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а, б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет, небольшой тяжести – 2 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

По правилам ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Также необходимо отметить, что прекращение в отношении М.С.В. уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с освобождением лица от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию не влечет признание его виновным или невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, поскольку принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ, что полностью соответствует правовой позиции, выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Часть 1 ст. 201 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, поскольку санкция данной части предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Судом установлено, что преступление по ч. 1 ст. 201 УК РФ совершено в период с дата по дата. Таким образом, срок давности уголовного преследования за данное преступление истек дата.

Поскольку М.С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с момента совершения которого прошло более шести лет, то уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Часть 2 ст. 145.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поскольку санкция данной части предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет

Судом установлено, что преступление по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ совершено в период: с дата года. Таким образом, сроки давности уголовного преследования за данное преступление истек: в сентябре 2019.

Поскольку М.С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с момента совершения которого прошло более двух лет, то уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый М.С.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, что было заявлено им лично, юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Иных препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд также не усматривает.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

В связи с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям гражданский иск ОАО «***» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

За истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования на имущество – обыкновенные акции ***», принадлежащие М.В.С., не являющемуся подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого М.С.В., в целях обеспечения возможного взыскания штрафа, иных имущественных взысканий, следует отменить ввиду отсутствия оснований для его сохранения, поскольку по ч. 1 ст. 201 УК РФ, по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ подсудимый подлежит освобождению, уголовное прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению М.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

От уголовной ответственности М.С.В. освободить.

Меру пресечения М.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск ***» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ***. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ***

*** - вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от дата, на имущество, а именно на ценные бумаги - обыкновенные акции АО «***», принадлежащие М.В.С., государственный регистрационный №...-Е, в количестве *** штук - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня постановления.

Судья                  Ю.В. Лобанова