Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2022 от 01.06.2022

                                                                                          Дело № 1-398/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                             г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С., Сорокиной М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Волковой Е.Д., Афанасьева А.Д.,

подсудимой Филиппович Р.Н.,

защитника – адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппович Рамины Назимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, осужденной:

- 26.05.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Филиппович Р.Н. совершила покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

12.05.2022 около 13 часов 30 минут Филиппович Р.Н. правомерно находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35 Б в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Филиппович Р. Н., испытывающей материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, Д.35-Б.

Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2022 года около 13 часов 30 минут Филиппович Р.Н. прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 35-Б по ул. Н.-Неман г. Смоленска, где, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, проследовала по торговым рядам к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к указанным стеллажам и убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что ее преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер, Филиппович Р.Н., взяла, тем самым похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: бутылку коньяка четырехлетний «Коктебель» 40 % объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 308 рублей 35 копеек за 1 шт., колбасу «Черкизово сальчичон премиум» с/к 350 г в количестве 1 шт. стоимостью 266 рублей 77 копеек за 1 шт., сыр сливочный «ВКУСНОТЕЕВО» 45 % 200 г в количестве 3 шт. стоимостью 102 рубля 44 копейки за 1 шт., а всего 307 рублей 32 копейки, колбасу «Венская салями» п/к 420 г в количестве 2 шт. стоимостью 90 рубля 35 копеек за 1 шт., а всего 180 рублей 70 копеек, то есть на общую сумму 1 063 рубля 14 копеек, которые поместила в принадлежащий ей заранее приготовленный пакет.

Далее с целью доведения своего преступного умысла до конца Филиппович Р.Н. проследовала к кассовой зоне, не имея намерения произвести оплату товара, а преследуя цель скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг».

В этот момент находящийся в непосредственной близости сотрудник магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, наблюдавший за происходящим, с целью пресечения преступных действия Филиппович Р.Н. догнал ее, после чего высказал в адрес Филиппович Р.Н. требования остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, проигнорировав требования Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное имущество, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Филиппович Р.Н. 12.05.2022 в 13 часов 40 минут оказала Потерпевший №1 физическое сопротивление: ладонью правой руки с силой нанесла не менее 3 ударов в область лица Потерпевший №1, державшего ее за руку, тем самым причинила последнему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. В ответ на указанные действия Потерпевший №1 продолжил держать Филиппович Р.Н. за руку, чем пресек ее преступные действия, в результате чего Филиппович Р. Н. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Филиппович Р. Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 35 по ул. Н.-Неман г. Смоленска, открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершила попытку хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: бутылку коньяка четырехлетний «Коктебель» 40 % объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 308 рублей 35 копеек за 1 шт., колбасу «Черкизово сальчичон премиум» с/к 350 г в количестве 1 шт. стоимостью 266 рублей 77 копеек за 1 шт., сыр сливочный «ВКУСНОТЕЕВО» 45 % 200 г в количестве 3 шт. стоимостью 102 рубля 44 копейки за 1 шт., а всего 307 рублей 32 копейки, колбасу «Венская салями» п/к 420 г в количестве 2 шт. стоимостью 90 рубля 35 копеек за 1 шт., а всего 180 рублей 70 копеек, то есть на общую сумму 1063 рубля 14 копеек. Однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Филиппович Р.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинила физическую боль и моральные страдания, а ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1063 рубля 14 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Филиппович Р.Н. свою вину в совершенном преступлении признала частично, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Филиппович Р.Н. (л.д. 53-55, 119-121/том 1) следует, что около 13 часов 12.05.2022 года она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35 Б, за водкой, у нее было 280 рублей. Увидев, коньяк, она решила, что хочет взять его, но так как денежных средств у нее не хватало, то она решила украсть данный коньяк, так же она взяла 3 упаковки колбасы, 3 упаковки сыра. Она положила товар в пакет, находящийся у нее в руках, и направилась к выходу. Пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, она направилась на выход. Она прошла до угла здания, к ней подошел молодой человек, который попросил ее пройти с ним в магазин и вернуть похищенный товар. Она направилась с ним в магазин, они остановились на входе. Она просила, чтобы ее отпустили, но мужчина держал ее за руку. Ее раздражало то, что ее не отпускают, она пыталась вырваться, держалась за входную дверь магазина руками, но мужчина ее держал, в результате чего она разозлилась и нанесла ему удары в область лица, головы и шеи. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, раскаивается. Желает возместить ущерб, причиненный ее действиями.

                После оглашения показаний подсудимая Филиппович Р.Н. подтвердила их в полном объеме кроме умышленного нанесения потерпевшему ударов, пояснив, что просто отмахивалась от потерпевшего, поскольку он больно держал ее за руку.

                Помимо частичного признания своей вины Филиппович Р.Н. в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает грузчиком в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Н. Неман, д. 35 Б. 12.05.2022 около 13 часов он находился на рабочем месте, где по камерам видеонаблюдения он обратил внимание, что в торговом зале ранее неизвестная ему девушка взяла с витрины бутылку коньяка и положила ее в находящийся при ней пакет, затем пошла в сторону выхода, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Он проследовал за девушкой. Выйдя на улицу, возле крыльца он позвал девушку и попросил ее вернуться в магазин и оплатить товар. Девушка вернулась в магазин, они дошли с ней до кассовой зоны, девушка развернулась и снова выбежала из магазина. Он догнал ее, взял за руку и повел в магазин. Она стала говорить ему, чтобы он ее отпустил, но он стал настойчиво вести ее в магазин. Девушка разозлилась и стала наносить ему удары руками в область лица, головы и шеи. При этом он ощутил горение в области левой щеки, тем самым испытал физическую боль. Через некоторое время та успокоилась и вернула бутылку коньяка. Была вызвана полиция, от сотрудников полиции он узнал, что девушку зовут Филиппович Рамина (л.д. 74-75/том 1);

        - оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 12.05.2022 около 14 часов 00 минут ему набрала Свидетель №1, которая сообщила, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35, ранее неизвестная девушка похитила коньяк. Данный факт заметил сотрудник магазина и попытался ее остановить на выходе. Однако девушка не хотела ждать полицию, кричала и била по лицу сотрудника. В результате проведенной инвентаризации и просмотра камер видеонаблюдения установлено, что неизвестная девушка похитила: коньяк Коктебель 4 года 40 % 0,5 л, стоимостью 308 рублей 35 копеек; сыр сливочный ВКУСНОТ 45 % 200 г - 3 шт., общей стоимостью 307 рублей 32 копейки; колбасу Останк. венская салями п/к 420 г - 2 шт., общей стоимостью 180 рублей 701 копеек; колбасу Черкизово сальчичон премиум с/к 350 г, стоимостью 266 рублей 77 копеек, а всего товаров на общую сумму 1063 рублей 14 копеек (л.д. 83-84/том 1);

    - оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 12 мая 2022 года около 13 часов 30 минут она находилась в ТЦ «Неман» по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35, где работала. В этот момент она увидела, как ранее неизвестная ей женщина (от сотрудников полиции ей стало известно, что это Филиппович Рамина) забежала в ТЦ, где на входе ее остановил работник магазина «Пятерочка», который попросил ее дождаться полицию. В этот момент Филиппович Р. стала кричать и размахивать руками, при этом мужчина держал ее за одну руку и преграждал ей проход. Мужчина просил ее успокоиться, но Филиппович Р. продолжала кричать и размахивать руками (л.д. 69-71/том 1);

    - оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина. 12.05.2022 около 14 часов она находилась на рабочем месте по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35 Б, когда вышла в торговый зал магазина, где обратила внимание, что стоят сотрудники полиции и Потерпевший №1 с ранее незнакомой ей девушкой. От Потерпевший №1 она узнала о том, что эта девушка пыталась похитить коньяк «Коктебель» 0,5 л, стоимостью 549 рублей 99 копеек с учетом НДС. Также тот ей пояснил, что, когда он задержал девушку, та оказала сопротивление, наносила удары. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как девушка берет бутылку коньяка и кладет в пакет, далее минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу, в вышла из магазина, Потерпевший №1 проследовал за ней, догнал и привел в магазин. Девушка наносила ему удары в область головы (л.д. 56-58/том 1);

    - протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи с фототаблицей, из которого следует, что запись производится в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35 Б. В 13:33:25 Филиппович Р.Н. подходит с тележкой к стеллажу с колбасной продукцией, берет 3 упаковки колбасы. В 13:33:51 Филиппович Р. Н. кладет 2 упаковки колбасы в пакет, находящийся в тележке. В 13:34:04 Филиппович Р.Н. подходит с тележкой к стеллажу с молочной продукцией, в 13:34:20 берет 3 упаковки сыра. В 13:34:35 Филиппович Р. Н. подходит с тележкой к стеллажу с алкогольной продукцией, в 13:34:39 берет бутылку и кладет в пакет. В 13:35:07 Филиппович Р.Н. с тележкой проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, далее ставит корзинку на место, забирает пакет и выходит из магазина. В 13:35:15 бежит мужчина (Потерпевший №1). В 13:42:17 Филиппович Р.Н. и Потерпевший №1 заходят в магазин, при этом в руках у Филиппович Р.Н. коньяк. В 13:42:27 Потерпевший №1 удерживает Филиппович Р.Н. В 13:42:30 Филиппович Р.Н. наносит удары Потерпевший №1 в область лица и головы. (л.д. 96-111/том 1);

                    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35 Б, зафиксирована обстановка (л.д. 15-18/том 1);

                    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бутылка коньяка «Коктебель» (л.д. 62-65/том 1);

                    - протоколом проверки показаний Филиппович Р.Н. на месте, в ходе которого последняя указала место совершения ею преступления, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35 Б, стеллаж, с которого взяла бутылку коньяка, место, где она наносила удары мужчине в область лица, головы, шеи (л.д. 90-95/том 1);

    - иными документами:

- карточкой происшествия от 12.05.2022 года в 13:42 о том, что по адресу: г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 35 Б, на входе в ТЦ «Неман» происходит драка (л.д. 3/том 1); рапортом, согласно которому Потерпевший №1 сообщил полицейскому роты ППСП № 3, что 12.05.2022 Филиппович Р.Н. с неоплаченным товаром вышла из магазина, он догнал ее, она стала кричать, драться, размахивать руками (л.д. 5/том 1); заявлением Свидетель №1, в котором она просит прилечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая 12.05.2022 года около 13 часов 40 минут совершила открытый грабеж товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии Неман, д. 35 Б, была задержана, сопротивлялась, дралась, пыталась сбежать, нецензурно выражалась (л.д. 6/том 1).

                    Все указанные выше доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

                Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины Филиппович Р.Н. в совершенном преступлении.

                Довод стороны защиты о том, что Филиппович Р.Н. не применяла насилия, ударила потерпевшего Потерпевший №1 не с целью вырваться и скрыться, а «просто отмахивалась от него, поскольку он больно держал ее за руку», несостоятелен. Сам потерпевший, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснили, что, когда сотрудник магазина Потерпевший №1 заметил хищение, попытался остановить Филиппович Р.Н., она оказала сопротивление и нанесла удары в область головы сотрудника. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимой не установлено, показания подробны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 держал Филиппович Р.Н. за руку, непосредственно связан с его действиями по пресечению незаконных действий Филиппович Р.Н.

                Таким образом, в судебном заседании установлено, что 12.05.2022 года около 13 часов 30 минут Филиппович Р.Н. прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 35-Б по ул. Н.-Неман г. Смоленска, и, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 063 рубля 14 копеек и вышла из магазина. Заметив это, сотрудник магазина Потерпевший №1 догнал ее, высказал требования остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, Филиппович Р.Н., удерживая при себе похищенное имущество, 12.05.2022 в 13 часов 40 минут оказала Потерпевший №1 физическое сопротивление: ладонью правой руки с силой нанесла не менее 3 ударов в область лица Потерпевший №1, державшего ее за руку, тем самым причинила последнему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. В ответ на указанные действия Потерпевший №1 продолжил держать Филиппович Р.Н. за руку, чем пресек ее преступные действия, в результате чего Филиппович Р. Н. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Филиппович Р.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Филиппович Р.Н. проживает одна, у нее есть совершеннолетняя дочь, страдающая хроническим заболеванием.

    Как личность Филиппович Р.Н. характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 125/том 1); по месту работы – положительно; на учете в ОГБУЗ <данные изъяты> у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 123/том 1); в ОГБУЗ <данные изъяты> под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 121/том 1); в ОГБУЗ <данные изъяты> за медицинской помощью не обращалась (л.д. 120/том 1); <данные изъяты> не судима.

        Филиппович Р.Н. на учете в ОГБУЗ <данные изъяты> у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в ОГБУЗ <данные изъяты> за медицинской помощью не обращалась, в ОГБУЗ <данные изъяты> под диспансерным наблюдением не состоит. Поведение подсудимой Филиппович Р.Н. в судебном заседании ни у кого из участников процесса не вызвало сомнений в ее психической полноценности, способности защищать свои права и законные интересы, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимую Филиппович Р.Н. вменяемой.

Смягчающими наказание Филиппович Р.Н. обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее дочери.

    Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что по делу отсутствует такое смягчающее наказание Филиппович Р.Н. обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ею не предоставлено органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления. Кроме этого судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Тот факт, что преступление Филиппович Р.Н. совершила в состоянии алкогольного опьянения, сам по себе не является отягчающим наказание обстоятельством, а доказательств влияния алкогольного опьянения на поведение Филиппович Р.Н. суду не представлено.

Совершенное Филиппович Р.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства совершенного Филиппович Р.Н. преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Филиппович Р.Н. наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

    Однако, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности Филиппович Р.Н., суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что Филиппович Р.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не судима, вину признала частично, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд назначает Филиппович Р.Н. наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 3 ст. 66, 73 УК РФ.

Гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению на стоимость невозвращенного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Филиппович Рамину Назимовну в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппович Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филиппович Р.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные им.

    Меру пресечения Филиппович Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить: взыскать с Филиппович Рамины Назимовны в пользу ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

        Вещественные доказательства по делу:

        - СD-R-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

        - бутылку коньяка «Коктебель» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №2

        Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Т.В. Иванова

<данные изъяты> <данные изъяты>