Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-170/2022;) от 30.06.2022

Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы         «03» февраля 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>С.С.,

с участием подсудимого Денисова В.Ю.,

защитника в лице адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ДЕНИСОВА Вячеслава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, - холостого, имеющего неполное среднее образование, без определенных занятий, ранее судимого:

-17 июля 2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ 04 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 15 ноября 2019 года;

находящийся под стражей с 12 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Денисов В.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке девятого этажа в подъезде № <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 комнатные растения, а именно:

китайскую розу (гибискус), стоимостью 15 000 рублей в цветочном горшке, стоимостью 500 рублей;

березку плетистую вьющуюся (циссус), стоимостью 13 000 рублей в цветочном горшке, стоимостью 500 рублей;

-2-

бегонию коралловую, стоимостью 2500 рублей, в используемой в качестве цветочного горшка, пластиковой бутылке, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1;

    -драцену, стоимостью 12000 рублей в цветочном горшке, стоимостью 500 рублей;

драцену, стоимостью 5000 рублей, в используемой в качестве цветочного горшка, пластиковой бутылке, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1;

хлорофитум хохлатый, стоимостью 1500 рублей в цветочном горшке, стоимостью 500 рублей, а также металлическую стойку для цветов, стоимостью 1200 рублей.

С места совершения преступления Денисов В.Ю. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 52 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.Ю. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что Денисов В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Денисова В.Ю.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Денисова В.Ю. виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших

-3-

последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного Денисовым В.Ю. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, в том числе следующие обстоятельства: Денисов В.Ю. является лицом ранее судимым, в отношении которого установлен административный надзор, подсудимый не работает, по месту жительства, охарактеризован как лицо, злоупотребляющее спиртным, состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.166,176).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Денисова В.Ю.: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый является лицом ранее судимым, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Денисову В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного имущественного вреда - 52 200 рублей.

Подсудимый Денисов В.Ю. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

-4-

Согласно положениям ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку подсудимым в результате противоправных умышленных действий, был причинён имущественный вред потерпевшей, то указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования потерпевшей: о взыскании с подсудимого причиненного имущественного вреда в сумме 52 200 рублей, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, - должен храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

-5-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:_________________________░.░.░░░░░░░.