Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1516/2023 ~ М-731/2023 от 22.03.2023

Дело №2-1516/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-001063-24    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                            г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

с участием:

представителя истца Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ковалева Д. В. к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.В. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений от 22.05.2023 года, к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Порева В. М., ДД.ММ.ГГГГ.р. (далее - Наследодатель). После смерти осталось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства в структурном подразделении № (адрес: <адрес>) Владимирского отделения № ПАО Сбербанк г. Владимир на лицевом счете по вкладу № на сумму .... рублей, а так же проценты по данному вкладу. Денежные средства в структурном подразделении № (адрес: <адрес>) Владимирского отделения № ПАО Сбербанк г. Владимир на лицевом счете по вкладу № на сумму .... рублей, а так же проценты по данному вкладу.

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 23.01.2023 установлен факт родственных отношений Ковалева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ.р. с его тетей Поревой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником второй очереди по закону, что подтверждается решением суда. Помимо Истца других наследников по закону второй и иной очереди не имеется.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение им, у истца находятся ключи от квартиры, он принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи за содержание квартиры, принял вещи наследодателя, которые находились в квартире после смерти. Истец продолжает использовать квартиру, следить за ее техническим состоянием и оплачивать расходы по ее содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате. Истец считает, что произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя Поревой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований от 22.05.2023 года, истец просил суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Поревой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на денежные средства в структурном подразделении № (адрес: <адрес>) Владимирского отделения № ПАО Сбербанк г. Владимир на лицевом счете по вкладу № на сумму .... рублей, а так же проценты по данному вкладу. Признать за истцом право собственности на денежные средства в структурном подразделении № (адрес: <адрес>) Владимирского отделения ПАО Сбербанк г. Владимир на лицевом счете по вкладу № на сумму .... рублей, а так же проценты по данному вкладу.

Определением суда от 22.05.2023 года по делу в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Росимущество).

Истец Ковалев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Ковалева Д.В. – Соловьев С.А. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Росимущество в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Ковалева Д.В. – Соловьева С.А., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Порева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (№) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Поревой В.М. на момент смерти, принадлежало на праве собственности имущество в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.04.2023 года (л.д. 50-51).

Также Поревой В.М. принадлежали денежные средства в структурном подразделении № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк г. Владимир на лицевом счете по вкладу № на сумму .... рублей, а так же проценты по данному вкладу. Денежные средства в структурном подразделении № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк г. Владимир на лицевом счете по вкладу № на сумму .... рублей, а так же проценты по данному вкладу (л.д. 52).

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 23.01.2023 по гражданскому делу № 2-88/2023 установлен факт родственных отношений Ковалева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его двоюродной тетей Поревой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 01.03.2023 года (л.д. 66-67).

Следовательно, истец является двоюродным племянником, умершей Поревой В.М.

Как следует из ответа Владимирской областной нотариальной палаты от 06.04.2023 года наследственное дело после смерти Поревой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. 54).

Соответственно наследников первой, второй и третьей очереди, а также четвертой очереди третьей степени родства и пятой очереди четвертой степени родства не установлено.

Как следует из материалом дела, наследник Ковалев Д.В., в соответствии со ст. 1145 ГК РФ, является наследником шестой очереди, родственником пятой степени родства – двоюродным племянником, умершей Поревой В.М.

После смерти Поревой В.М., в течении шести месяцев и в последующем все расходы, связанные с содержанием вышеуказанной квартиры, несет Ковалев Д.В., а именно, оплачивает коммунальные услуги и вносит плату за содержание жилого помещения, что подтверждается представленными квитанциями и платежными документами (л.д. 30-41, 82-91).

Также Ковалев Д.В. после смерти своей двоюродной тети Поревой В.М. принял во владение и пользование ее личные вещи, а именно страховое свидетельство, удостоверение ветерана и пенсионное удостоверение, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями данных документов, оригиналы которых были предоставлены суду на обозрение.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Ковалев Д.В. как наследник в течение 6 месячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти Поревой В.М., а именно Ковалев Д.В. вступили во владение имуществом в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оплачивал коммунальные платежи за указанную квартиру, пользовался личными вещами Поревой В.М., установив правомерность возникновения наследственных прав истца как двоюродного племенника наследодателя, суд пришел к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства после смерти Поревой В.М., поскольку истец вступил в фактическое владение ее имуществом.

Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти Поревой В.М., а истец является наследником, принявшим наследство после ее смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалева Д. В. к администрации г. Владимира и Росимуществу о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ковалевым Д. В. (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на жилого помещения (квартиры) общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Ковалевым Д. В. (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете № и на счете №, открытых в структурном подразделении № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк г. Владимир, на имя Поревой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев



Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года