Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2024 (2-6677/2023;) ~ М-4226/2023 от 21.09.2023

№ 2-1597/2024 (2-6677/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005373-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 февраля 2024 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сулейманову ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к Сулейманову Р.Ф.о., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сулейманов Р.Ф.о., в судебное заседание не явился (своих представителей не направил), о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения извещен своевременно надлежащим образом, и своевременно, своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку Ответчик ФИО3, по сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Каких-либо сведений о пребывании (постоянном, преимущественном) Ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Красноярска, Сторонами не представлено, оснований к применению правил альтернативной подсудности не имеется, необходимо передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Курагинский районный суд Красноярского края, по месту жительства Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1597/2024 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сулейманову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна

    Судья           В.М. Беляева