Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2600/2023 ~ М-1605/2023 от 10.03.2023

Копия                                                             Дело №2-2600/2023

Учет: 2.211                                                16RS0050-01-2023-002223-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при ведения протокола секретарем судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Хамматову А.Р. о возложении обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИКМО г.Казани обратился в суд с иском к Хамматову А.Р. о возложении обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, взыскании неустойки.

Судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению ИКМО г.Казани к Хамматову А.Р. о возложении обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, взыскании неустойки, было назначено на 24 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут. Истец извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут истец, не явился, в связи с чем, дело было отложено на 04 мая 2023 года в 08 часов 30 минут. Истец будучи извещен, повторно в судебные заседания не явился, без предоставления надлежащих доказательств уважительности отсутствия на судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, от ответчика ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступило, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Хамматову А.Р. о возложении обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, взыскании неустойки, - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                               Алтынбекова А.Е.