Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2023 ~ М-1833/2023 от 08.09.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Витлицкой

при секретаре С.О. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова А. М. к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Баженовой Н. М., Баженову С. М., Жеребятьевой Н. М., Баженову А. М., Баженовой Т. М., Агаповой Г. М., Сувориной О. В., Хворовой (Суворина) Н. В., Хворовой Г. В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А. М. обратился в суд с иском к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Баженовой Н. М., Баженову С. М., Жеребятьевой Н. М., Баженову А. М., Баженовой Т. М., Агаповой Г. М., Сувориной О. В., Хворовой (Суворина) Н. В., Хворовой Г. В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования расположенную по адресу: <адрес> площадью 7,63 га, в том числе пашня 6,60 га, пастбищ 0,93 га и сенокос 0,10 га. В обоснование своих требований истец Баженов А.М. в исковом заявлении указал, что спорная земельная доля принадлежала Хворову Н.И., однако, в установленном законом порядке, право собственности на нее он не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Хворов Н.И. умер. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, однако, его сестра Хворова А.И. и брат Хворов П. И. фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя были с ним зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ умерла Хворова А.И. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Хворовой А.И. никто не обратился, однако, ее брат Хворов П. И. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был с ней зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ умер Хворов П.И. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти дяди, в связи с чем, им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорный объект недвижимости, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения земельным участком и обращением к нотариусу реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразил свою волю принять наследство.

Истец Баженов А.М. в судебном заседании поддержал требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - Баженова Н. М., Баженов С. М., Жеребятьева Н. М., Баженов А. М., Баженова Т. М., Агапова Г. М., Суворина О. В., Хворова (Суворина) Н. В., Хворова Г. В. в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела заявлений не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, судж считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, Хворов Н.И. при жизни был наделен правом на получение земельной доли площадью 7,63 га, в том числе пашня 6,60 га, сенокосы 0,10 га и пастбищ 0,93 га, по адресу: Т. <адрес>, Т. <адрес>, <адрес> которая расположена на землях сельскохозяйственного назначения, что усматривается из Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному Постановлению (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ Хворов Н.И. умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти II -КС № (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> имеет площадь 9647923+/-3664 кв.м. (л.д.15).

Из сообщений администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах земельного участка с кадастровым номером № предоставленную Хворову Н.И., не признавалось (л.д.32); Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю как на невостребованную, расположенную в границах земель СХПК «Селезневский» Тамбовского района Тамбовской области, ранее принадлежавшую Хворову Н.И. в судебном порядке не признавалось (л.д.30).

Из сообщения Управления Росреестра по Тамбовской области следует, что (л.д.36), что согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «Селезневский» Тамбовского района Тамбовской <адрес>, являющегося приложением к постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Хворов Н. И., (год рождения в списке отсутствует) включен в состав пайщиков с размером пая 7,63 га. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее- ЕГРН) права владельцев паев СХПК «Селезневский» Тамбовскогo района Тамбовской области учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №. Размер доли, соответствующий земельному паю 7,63 га составляет 1/226 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности Хворова Н.И. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась.

Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287).

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, несмотря на отсутствие у Хворова Н.И. зарегистрированных прав на спорный земельный участок, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что последний входит в состав наследства Федосовой Т.П., следовательно, может быть принят его наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требований ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения ТОГБУ «ГАТО» следует, что после смерти Хворова Н.И. наследственное дело не значится (л.д.37).

    Из выписки из похозяйственной книги № администрации Лысогорского сельсовета следует, что Хворов Н.И. до смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживали: сестра Хворова А.И. и брат Хворов П.И. (л.д.41).

Наследников по закону первой очереди в ходе рассмотрения дела после смерти Хворова Н.И. установлено не было.

Кроме Хворовой А.И. и Хворова П.И. фактическим наследником после смерти Хворова Н.И. является так же его сестра Баженова Е.И.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, установлено, что Хворова А.И. и Хворов П.И. совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя проживали с ним и были зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ Хворова А.И. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела записи акта о смерти о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги № администрации Лысогорского сельсовета следует, что Хворова А.И. на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу проживал: брат Хворов П.И. (л.д.40).

Согласно сообщению нотариуса Тамбовского района Ковалеровой Е.Г. наследственное дело после смерти Хворовой А.И. не заводилось (л.д.43).

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, установлено, что Хворов П.И. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с ней и был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Баженова Е.И. По сведениям нотариуса наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Хворов П.И. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Из выписки из похозяйственной книги № администрации Лысогорского сельсовета следует, что Хворов П.И. на день смерти проживал по адресу: <адрес> один (л.д.42).

Согласно сообщению нотариуса Ковалеровой Е.Г. следует, что после смерти Хворова П.И. с заявлением о принятии наследства обратился его племянник Баженов А.М., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> денежный вклад (л.д.43).

Кроме истца, наследниками по закону после смерти Хворова П.И. являются: Баженова Н. М., Баженов С. М., Жеребятьева Н. М., Баженов А. М., Баженова Т. М., Агапова Г. М., Суворина О. В., Хворова (Суворина) Н. В., Хворова Г. В. которые судом привлечены к участию по делу в качестве соответчиков, от которых в материалах дела имеются заявления о том, что они не возражают против удовлетворения требований истца (л.д.75-102).

Решением Т.. районного суда Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Баженова Е. И., приходится матерью Баженову А. М., 2 Баженовой Н. М., и Баженову С. М.,Установлен факт, что Хворов П. И., приходится родным дядей Баженову А. М., Баженовой Н. М., и Баженову С. М.. (л.д.12).

Из чего суд приходит к выводу, что Хворов Н.И. является дядей для Баженова А.М.

Наследников по закону первой очереди в ходе рассмотрения дела после смерти Хворова Н.И., Хворова П.И. установлено не было.

Сведениями о фактическом принятии наследства в виде названной земельной доли иными лицами, суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принимая во внимание, принятие истцом Баженовым А.М. части наследственного имущества, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последнего о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженова А. М. удовлетворить.

Признать за Баженовым А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Лысые Горы Тамбовский район Тамбовская область, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1\226 земельную долю сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах земель СХПК «Селезневский» с кадастровым номером №, принадлежавшую ранее Хворову Н. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  И.С.Витлицкая