Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-542/2023 от 22.02.2023

Дело №2-4139/2022

13-542/2023

76RS0014-01-2022-003340-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Романовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой Ольги Викторовны о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2022 года постановлено:

«Установить факт родственных отношений между Петровым Иваном Виленовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № от 1 ноября 2021 года об отказе Петрову Ивану Виленовичу в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №, ОГРН №) обязанность назначить Петрову Ивану Виленовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года.».

Петрова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области судебных расходов в размере 25 672 руб. (25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 672 руб. – почтовые расходы).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области представил возражения на заявление.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.В рамках рассмотрения гражданского дела в суде интересы Петровой О.В. представляла представитель Капралова Ю.А. Она участвовала в двух судебных заседаниях, давала пояснения по делу, представляла письменную позицию по делу, знакомилась с материалами дела, получила копию решения суда, давала консультации истцу, составляла иск.

Факт оказания и оплаты юридических услуг на сумму 25 000 руб. подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности договором об оказании юридических услуг, чеком, актом сдачи-приемки.

Также истец понес расходы на оплату почтовых расходов в сумме 672 руб. (чеки) в связи с подачей иска в суд.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, непродолжительности судебных заседаний по гражданскому делу, удовлетворение иска, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Петровой О.В. с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы 672 руб.

Суд учитывает, что при рассмотрении дела установлен не только юридический факт, но и нарушения ответчиком действующего законодательства при рассмотрении заявления Петровой О.В., а именно заявителю ответчиком не разъяснялась необходимость предоставить ответчику дополнительные документы, необходимые для установления родственных отношений, учитывая положения п. 83 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. решением Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N 538н, п. 13, п. 73 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утв. Постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 N 16п. Ответчик при рассмотрении обращения сам не запрашивал дополнительные документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Как следствие этого суд сделал вывод, что заявление стороны истца о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца не было рассмотрено ответчиком надлежащим образом, что привело к обращению в суд Петровой О.В. с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 672 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░