Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2022 ~ М-989/2022 от 16.02.2022

24RS0У-72

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  8 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Роговой О.В.,

с участием представителя истца Позднякова В.В., действующего на основании доверенности от 24.12.2021 №540,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ ВО «Сибирский федеральный университет» к Кайзер А8, Андреевой А9 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ ВО «Сибирский федеральный университет» обратился с иском к Кайзер Ю.А, Андреевой А.Е. о выселении.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и Кайзер Ю.А. заключен договор У найма жилого помещения в общежитии для проживания сотрудника и членов его семьи. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора Кайзер Ю.А. и членам ее и Андреевой А.Е., дочери, на период работы была предоставлена проживания комната № 91А в общежитии №7, расположенном по Х. Согласно справок Департамента кадровой политики ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят.

Просит выселить Кайзер Ю.А., Андреевой А.Е. из занимаемого жилого помещения,

по адресу: Х, общ. У, ком. 91А без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Поздняков В.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным выше.

        Ответчики Кайзер Ю.А, Андреева А.Е в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, корреспонденция вернулась в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

    Суд, с согласия представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

         В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

          В судебном заседании установлено, что здание по адресу Х на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года передано в оперативное управление ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет».

На основании распоряжения МИНОБРНАУКИ России от 00.00.0000 года здание общежития по адресу: Х включено в специализированный жилой фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии, находящиеся в собственности Российской Федерации и закрепленные на праве оперативного управления за учреждениями.

    В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Кайзер Ю.А. состояла в трудовых отношениях с ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» в должности ведущего специалиста в Службе по благоустройству территории университета и доступной среды.

00.00.0000 года между ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и Кайзер Ю.А. заключен договор У найма жилого помещения в общежитии для проживания сотрудника и членов его семьи

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора Кайзер Ю.А. и членам ее и Андреевой А.Е. - дочери, на период работы была предоставлена проживания комната У А в общежитии У, расположенном по адресу: Х.

       Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно освободить жилое помещение, предоставленное на период трудовых отношений, отказывается, следовательно, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения и признании договора прекратившим свое действие.

        При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФГАУ ВО «Сибирский федеральный университет» к Кайзер А10, Андреевой А11 о выселении, удовлетворить

Выселить Кайзер А15, Андрееву А16 из занимаемого жилого помещения по адресу: Х, общ. У, ком. Х без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кайзер А12, Андреевой А13 в пользу ФГАУ ВО «Сибирский федеральный университет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года