Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6751/2023 ~ М-5313/2023 от 25.07.2023

УИД 03RS0005-01-2023-006404-59

Дело № 2-6751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Бажанову Владиславу Владимировичу о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Бажанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 7 сентября 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бажановым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 226 500 рублей. 8 декабря 2020 года между цедентом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем цедент уведомил должника. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы №2-1321/2020 с Бажанова В.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 сентября 2016 года. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, должником произведен платеж 11 января 2022 года в размере 298788, 55 рублей. Таким образом, должник своевременно не исполнил судебный приказ о взыскании денежных средств в сумме 335247, 22 рублей, пользовался чужими денежными средствами в период с 22 июня 2020 года по 10 января 2022 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 95210, 22 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по кредитному договору № от 7 сентября 2016 года в размере 95210, 22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056, 31 рублей.

В судебном заседании ответчик Бажанов В.В. исковые требования не признал, доводы, изложенные в возражении поддержал, указав, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно. Договор уступки прав требования заключен 8 декабря 2020 года, соответственно истец вправе требовать взыскания процентов с 9 декабря 2020 года, а не с 22 июня 2020 года, кроме того, задолженность, установленная судебным приказом, полностью погашена истцом 23 декабря 2021 года, то есть основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 10 января 2022 года отсутствуют.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 7 сентября 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бажановым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 226 500 рублей, сроком по 7 сентября 2021 года, с установлением процентной ставки в размере 27,50% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, по кредитному договору образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы № от 19 мая 2020 года с Бажанова В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 сентября 2016 года за период с 7 февраля 2018 года по 28 апреля 2020 года в сумме 331987, 28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,94 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 22 июня 2020 года.

8 декабря 2020 года между цедентом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2020-42, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем цедент уведомил должника.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 16 декабря 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по судебному приказу от 19 мая 2020 года на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на основании договора уступки прав требования от 8 декабря 2020 года.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из доводов истца следует, что задолженность, взысканная судебным приказом от 19 мая 2020 года погашена ответчиком 11 января 2022 года.

Между тем, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк платеж в сумме 355226, 39 рублей внесен ответчиком 23 декабря 2021 года, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 11 января 2022 года является необоснованным.

Далее, договор уступки права требования с ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен 8 декабря 2020 года.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454,статья 491ГК РФ).

Исходя из приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что право требования процентов за несвоевременное исполнение решения суда возникает у истца с момента заключения договора уступки права требования, то есть в данном случае со дня, следующего за заключением договора – 9 декабря 2020 года.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2020 года по 23 декабря 2021 года, начисленные на сумму 335247, 22 рублей, в размере 19531, 44 рубль, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
335 247,22	09.12.2020	31.12.2020	23	4,25%	366	895,37
335 247,22	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3 122,85
335 247,22	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 446,61
335 247,22	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 296,21
335 247,22	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 071,18
335 247,22	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 925,38
335 247,22	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 603,91
335 247,22	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 857,64
335 247,22	20.12.2021	23.12.2021	4	8,50%	365	312,29
Итого:			380	5,60%	19 531,44

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает ввиду необоснованности.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 781, 26 рубль пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Бажанову Владиславу Владимировичу о задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бажанова Владислава Владимировича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19531, 44 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 781, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.