Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2861/2023 ~ М-851/2023 от 08.02.2023

№2- 2861/2023

10RS0011-01-2023-001595-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» к Пилиной Н. С., Гаврилову Б. П. о выселении, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (наймодатель) и ответчиком (наниматель) был заключен договор № найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес> По договору наймодатель передал нанимателю и членам семьи (муж Гаврилов Б. П.) для временного проживания жилое помещение общей площадью 24,6 кв.м. В п. 5 Договора определено, что договор заключен на время работы нанимателя в БУ «Национальный ансамбль танца Карелии «Кантеле» до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом п. 3 Договора установлены условия прекращение договора с истечением срока или расторжением трудового договора. Трудовой договор между Пилиной Н.С. и Кантеле расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пилиной Н.С. было направлено уведомление с требованием до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение, но требование не выполнено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11816,20 руб., из которых 2445,24 руб. – плата за проживание 9415,965 руб. – плата за коммунальные услуги. Истец просит выселить Пилину Н.С. из комнат <адрес> по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать задолженность в сумме 11816,20 руб. и расходы по оплате пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил просит выселить Пилину Н.С. и Гаврилова Б.П. из комнат <адрес> по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Гаврилов Б.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, министерство культуры РФ, министерство культуры РК, ГУ «Национальный ансамбль песни и танца Карелии «Кантеле».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Васильев В.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрация Петрозаводского городского округа.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» (№ ОГРН №) к Пилиной Н. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Гаврилову Б. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о выселении, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва