Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2023 ~ М-330/2023 от 05.05.2023

                            УИД 86RS0013-01-2023-000503-34

Дело № 2-503/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 сентября 2023 года                                           город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Теклеевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2023 по исковому заявлению Рудева Владимира Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Авто» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «СетелемБанк») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рудев В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2022 между Рудевым В.П. и ООО «Паритет-Авто» в лице директора ФИО6 заключен договор купли-продажи № , согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: марка (модель) <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 700 000 руб. в том числе НДС (20% - 283 333,33).

19.11.2022 был заключен договор № на установку дополнительного оборудования на автомобиль между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель). Согласно п. 1.1 договора № заказчик поручает и оплачивает исполнителю работы по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) указанного выше транспортного средства. Цена договора № составляет 245 000 руб. и включает в себя истец все расходы в том числе: стоимость устанавливаемого автомобильного оборудования; стоимость работ по установке автомобильного дополнительного оборудования.

Для приобретения указанного автомобиля истцом был заключен кредитный договор № с ООО «СетелемБанк» на сумму 1 590 900 руб. на срок 84 месяца, состоящий из суммы на оплату стоимости транспортного средства (1 311 000 руб.), стоимости дополнительного оборудования (245 000 руб.), и суммы на отплату иных потребительских нужд (34 900 руб.). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марка (модель) <данные изъяты>, стоимостью 1 700 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 245 000 руб. Право залога возникает с момента перехода к заемщику право собственности на автотранспортное средство. С суммой, указанной в договоре от 19.11.2022 истец не согласен, считает ее необоснованной и завышенной, так как средняя на рынке цена автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, составляет до 1 100 000 руб.

В рамках досудебного производства «20.02.2023 истцом написана претензия ответчику с просьбой о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 19.11.2022, а также возмещении денежных средств уплаченных за приобретенный автомобиль по указанному договору. 07.03.2023 ответчиком был дан ответ на претензию, где директор ООО «Паритет-Авто» ФИО7 отказал в удовлетворении претензии. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 19.11.2022 между Рудевым В.П. и ООО «Паритет-Авто», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные за автомобиль: марка (модель) <данные изъяты> в рамках договора купли-продажи № от 19.11.2022.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом (94,95,118-119).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, его представителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что истец и его представитель трижды без уважительных причин не явились в судебные заседания 05.07.2023, 30.08.2023 и 04.09.2023. При этом, истцу неоднократно предлагалось сформировать просительную часть иска с указанием суммы подлежащей взысканию, а также представить суду в письменном виде пояснения о месте нахождения транспортного средства, каким способом будет произведен возврат транспортного средства продавцу в случае удовлетворения исковых требований.

Не предоставление истцом суду доказательств, а также неявка сторон и третьего лица в судебное заседание препятствует, по мнению суда, рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-503/2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 04.09.2023.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

2-503/2023 ~ М-330/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Рудев Владимир Павлович
Ответчики
общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто"
Другие
Океанов Евгений Антонович
ООО "Сетелем Банк"
Суд
Радужнинский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Кривошеева Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
rdj--hmao.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2023Передача материалов судье
15.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.07.2023Предварительное судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023Дело оформлено
13.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее