Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 03.05.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002092-37 № 1-256/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого Шкурко С.С.,

защитника – адвоката Мамедова Д.Р.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шкурко С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.12.2017 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.12.2017 года приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.12.2017 года, с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 года, к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06.05.2022 года;

- 23.12.2022 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкурко Сергей Сергеевич, 05.10.2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя находящиеся при нем строительные кусачки, перекусил кабель UTP 25X2X0,52, а затем прошел на третий этаж вышеуказанного дома, где аналогичным способом перекусил указанный телефонный кабель и вынул его. Тем самым Шкурко С.С. тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> телефонный кабель UTP 25X2X0,52 длиной 45 метров, ценой за 1 метр 146,40 рублей, на общую сумму 6588,00 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шкурко С.С., 06.10.2022 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в четвертом подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при нем строительные кусачки, перекусил кабель UTP 25X2X0,52, а затем прошел на седьмой этаж вышеуказанного дома, где аналогичным способом перекусил указанный телефонный кабель и вынул его. Тем самым Шкурко С.С. тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> телефонный кабель UTP 25X2X0,52 длиной 45 метров, ценой за 1 метр 146,40 рублей, на общую сумму 6588,00 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шкурко С.С., 19.10.2022 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения собственника в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Ноnог 10 Lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в черном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с двумя сим-картами мобильных операторов «Билайн» и ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими. После чего Шкурко С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб па сумму 4000 рублей.

Он же, Шкурко С.С., в период времени с 12 часов 00 минут 06.12.2022 г. по 16 часов 50 минут 07.12.2022 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес>, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами вышеуказанного дома увидел 2 велосипеда: велосипед фирмы «Merida» в раме черно-белого цвета и велосипед фирмы «Pulse» модели «MD-1000» в раме черно-оранжевого цвета. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при нем строительные кусачки, Шкурко С.С. подошел к велосипеду фирмы «Merida» в раме черно-белого цвета, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, после чего перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед. Затем Шкурко С.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, Шкурко С.С. вернулся в подъезд № по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при нем строительные кусачки, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед фирмы «Pulse» модели «MD-1000» в раме черно-оранжевого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Шкурко С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Шкурко С.С. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Шкурко С.С., 07.12.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при нем строительные кусачки, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед фирмы «Stark» модели «Shootеr» в раме бело-фиолетового цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего Шкурко С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитил. Своими действиями Шкурко С.С. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который является для него значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шкурко С.С. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает.

Защитник-адвокат подтвердил, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке Шкурко С.С. разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО11, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, материалы дела содержат их согласие с особым порядком судебного разбирательства (т.2 л.д. 230, 234, 238, 242).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Шкурко С.С. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Шкурко С.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 от 05.10.2022 года по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 2 от 06.10.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 3 от 19.10.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 4 от 06-07.12.2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5 от 07.12.2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Шкурко С.С., который не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкурко С.С., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, акты опроса по всем эпизодам преступлений суд признает как фактически заявленные явки с повинной, что способствовало расследованию и раскрытию преступлений. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Шкурко С.С. обстоятельства по эпизодам № 3, 4, 5 суд учитывает добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, которому ФИО2 оказывал материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены при наличии непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 г, которым Шкурко С.С. осужден к реальному лишению свободы. Судимость по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2022 года рецидива преступлений не образует, однако учитывается судом при окончательном назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шкурко С.С. по всем эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1, ч. 2 ст.158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам №4 и №5, а также положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания Шкурко С.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Шкурко С.С. оставить прежней - заключение под стражей. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания. Наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.12.2022 года отдельному зачету не подлежит, поскольку в момент его постановления Шкурко С.С. содержался под стражей по настоящему уголовному делу, а окончательное наказание назначается судом в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку Шкурко С.С. совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкурко С.С. признать виновнымв совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1 в отношении <данные изъяты> от 05.10.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2 в отношении <данные изъяты> от 06.10.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3 в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4 в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5 в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шкурко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.12.2022 года окончательно назначить Шкурко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шкурко С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Шкурко С.С. время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 09.12.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед фирмы «Мерида» в раме черно-белого цвета - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- велосипед фирмы «Pulse» модели «MD-1000» в раме черного –оранжевого цвета - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- велосипед фирмы «Stark» модели «Shooter» в раме бело-фиолетового цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- мобильный телефон «Honor» в корпусе темно-синего цвета - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копию товарного чека, копию акта приема-передачи, закупочный акт -хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова