Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-151/2022 от 21.03.2022

Гражданское дело № 2-336/2022

09RS0009-01-2022-000191-84

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                             а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Мижевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шовканову Алибеку Алихановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Шовканова А.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор __№__ на сумму 239 798,5 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства Lada Priora 2015, __№__. Свои обязательства по кредиту ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, однако, ответчик Шовканов А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На требования Банка досрочно погасить сумму задолженности ответчик не реагирует. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шовканов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил свои возражения относительно суммы долга.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления 23.01.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор __№__ на сумму 239 798,5 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства Lada Priora 2015, __№__

В материалах дела имеется копия Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, которая содержит электронную подпись ответчика Шовканова А.А..

Индивидуальные условия содержат информацию о полной стоимости кредита и процентов годовых, при выполнении условий погашения и предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, сумма кредита определяется согласно Тарифа Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определен согласно Общим условиям Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Договор заключен сторонами в установленном законом порядке.

Факт перечисления ответчику Шовканову А.А. истцом денежных средств подтвержден выпиской по счету __№__ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик Шовканов А.А. в части суммы долга возражал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были внесены в счет погашения долга 120 000 рублей, и остаток задолженности составляет 23 290,27 рублей, о чем суду представлена информация ПАО «»Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает представленный ответчиком расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, не опровергнут ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Представленный суду расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии к настоящему времени у Шовканова А.А. задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>

По делу установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов сформировалась указанная выше задолженность.

Таким образом, по делу установлено, что Шовканов А.А., заключив с Банком кредитный договор и получив от Банка денежную сумму своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23 290,27 рублей.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Шовкановым А.А. своих обязательств, он передал в залог банку транспортное средство Lada Priora 2015, __№__

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом положений п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования с применением дисконта 45,6% истец просит определить начальную стоимостью транспортного средства 130 570,06 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что ответчиком Шовкановым А.А. значительная сумма долга уплачена ДД.ММ.ГГГГ, и остаток задолженности составляет 23 290,27 рублей, что явно несоразмерно стоимости автомашины, суд считает требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с Шовканова А.А. в пользу Банка следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шовканову Алибеку Алихановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Шовканова Алибека Алихановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 290 (двадцать три тысячи двести девяносто) рублей 27 копеек (из которых 13 638,01 рублей - основной долг, 8 342,77 рублей - штрафы, 1 309,49 рублей - проценты по просроченной ссуде) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 71 копейка.

В остальной части исковых требований - отказать.

Определение Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИДД МВД по КЧР совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Lada Priora 2015 __№__ отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» мая 2022 года.

удья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                 Калмыкова А.А.