Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-71/2023

(25RS0005-01-2023-000798-31)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» апреля 2023 года                                   г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника Дмитриева Вадима Валерьевича Шпалова Александра Вадимовича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации города Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступила для рассмотрения жалоба защитника Дмитриева Вадима Валерьевича Шпалова Александра Вадимовича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации города Владивостока от 16.02.2023 № по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В., предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья приходит к выводу, что жалоба подана в Первомайский районный суд с нарушением подсудности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Согласно материалам дела, а также постановлению от 16.02.2023 № дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: г.Владивосток, ул.Фонтанная, 10, что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Владивостока.

Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым направить жалобу с материалами дела по подведомственности в суд по месту рассмотрения жалобы во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Шпалова Александра Вадимовича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации города Владивостока от 16.02.2023 № с материалами дела передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья:                                                                          Е.А. Лысенко