Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-819/2022 от 20.05.2022

    УИД 79RS0002-01-2021-007332-61

    Материал № 13-819/2022 (дело № 2-3205/2017)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о выдаче дубликата исполнительного листа

    14 июня 2022 г.                    г. Биробиджан

        Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

    при секретаре Григорьевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3205/2017,

    у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3205/2017, указав, что исполнительный лист утрачен.

Представитель ООО «АйДи Коллект», представитель ПАО «АТБ», Голубев Р.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.12.2017 удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Голубеву Роману Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. С Голубева Романа Григорьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению от 29.11.2013 № 0024/0474415 в размере 320 964 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей 82 копеек, всего взыскано 324 168 рублей 85 копеек.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.01.2018.

На основании указанного решения 23.01.2018 выдан исполнительный лист ФС № 020144870.

26.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 возбуждено исполнительное производство № 1962/18/27029-ИП в отношении Голубева Р.Г.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.09.2021 по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Согласно акту от 30.04.2022 в ходе инвентаризации исполнительных документов, направленных на принудительное исполнение в ФССП России, установлено, что исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № 2-3205/2017, утерян.

    Принимая во внимание, что исполнительный документ утерян, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 430 ГПК РФ, суд,

    о п р е д е л и л:

    Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3205/2017 от 21.12.2017 следующего содержания:

«Взыскать с Голубева Романа Григорьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 29.11.2013 № 0024/0474415 в размере 320 964 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей 82 копеек, всего взыскать 324 168 рублей 85 копеек».

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Т.В. Хроленок