Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6589/2023 ~ М-5328/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сабировой Н. Н.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т. И.,
    истца Устинова С. Ю., представителя истца по ордеру адвоката
Петурова М. А., ответчиков Устиновой Т. Н., Устинова С. С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова С. Ю. к Устиновой Т. Н., Устинову С. С.чу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Устинов С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к Устиновой Т. Н., Устинову С. С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и фактически проживает по указанному адресу. Ответчики зарегистрированы по тому же адресу в качестве членов семьи истца – супруги и сына, однако в квартиру никогда не вселялись, поскольку в ней проживали родители. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ стороны отношения не поддерживают, членами одной семьи не являются, однако ответчики продолжают сохранять регистрацию в квартире по месту жительства, в связи с чем, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Заинтересованности в использовании спорной квартиры для проживания ответчики не проявляют, принадлежащие им мебель и личные вещи в жилом помещении отсутствуют, препятствия в пользовании им со стороны истца
никогда не чинились, что указывает на формальный характер их регистрации.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Петуров М. А. предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дали суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчики в судебном заседании иск признали, подтвердили фактическое проживание по иному адресу в арендуемом жилом помещении до распада семьи. Признание иска Устиновой Т. Н., Устинова С. С. выражено
в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены
к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Устинова Т. М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные объяснения по существу предъявленного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – МУ МВД России «Ногинское»), явку в суд представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений
о причинах неявки не сообщило, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленных требований не представило.

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т. И. в судебное заседание явилась для дачи заключения
по делу в порядке части 3 статьи 45 ГПК РФ.

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ проведено в судебном заседании при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, проверив их доводы сторон в обоснование предъявленных требований и заявления о признании иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституция Российской Федерации (статья 45) гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1), и закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По правилам части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Устинов С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения
с кадастровым номером 50:16:0000000:48840, площадью 45,6 м2, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в котором зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, проживает фактически.

В жилом помещении по указанному адресу также зарегистрированы
его мать Устинова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села
Усть-Цильма К. А. (с ДД.ММ.ГГГГ), сын Устинов С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
(с ДД.ММ.ГГГГ), бывшая супруга Устинова Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем
не проживали, заинтересованности в использовании квартиры для проживания не имеют, личные вещи не хранят, что подтвердили в ходе судебного разбирательства, заявив о признании иска полностью.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т. И. в заключении полагала предъявленные исковые требования законными и обоснованными, с учетом установленного факта невселения и непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, в связи
с чем, считала необходимым удовлетворить иск полностью.

По правилам абзаца второго части 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, с учетом отсутствия противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска Устиновой Т. Н., Устиновым С. С., – дают основания суду для его принятия и удовлетворения предъявленных Устиновым С. Ю. исковых требований
в полном объеме.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – вступившее в законную силу решение суда является основанием снятия органами регистрационного учета Устиновой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 46 15 990915), Устинова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 46 19 438708), с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Устинова С. Ю. к Устиновой Т. Н., Устинову С. С.чу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Признать Устинову Т. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 15 990915), Устинова С. С.ча (паспорт гражданина Российской Федерации 46 19 438708) неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова