Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-418/2023 от 01.03.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-001735-38                                               № 1-418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    г. Махачкала                                                                             05 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

представителя потерпевшего по доверенности Анхаева М.А.,

подсудимого Алиева Д.И.,

защитника – адвоката Ибрагимовой Г.Ш., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алиева Джавада Израиловича, 25 декабря 1990 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Д.И. органом следствия обвиняется в том, что он после выявленного факта самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей докуметации, 02.01.2023, примерно в 13 часов 30 минут, будучи подвергнутым административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газовым сетям, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 13.07.2022 и привлеченным к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> повторно самовольно подключился к газопроводу, открутив установленную металлическую заглушку на газопроводе, соединив к трубе газопровода металлический краник, к которому соединил резиновый шланг, проведенный в указанное выше домовладение.

Действия Алиева Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Алиев Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и в своем заявлении представитель потерпевшего Анхаев М.А.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Алиев Д.И. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Алиев Д.И. и представитель потерпевшего Анхаев М.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий у них друг другу не имеется.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Алиева Д.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Алиева Д.И. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Алиев Д.И. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Алиева Д.И. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В пользу адвоката Ибрагимовой Г.Ш. за осуществление защиты Алиева Д.И. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 года (в ред. 01.10.2022) и ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Джавада Израиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алиева Д.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Ибрагимовой Г.Ш. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    М.Д. Амиров