Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2020 ~ М-576/2020 от 06.10.2020

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«27» ноября 2020 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ТУ Росимущества в РД Амирханова А.Г. к Биярсланову Магомедтагиру Абдулкасумовичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора аренды и обязании вернуть земельный участок в первоначальном состоянии,

установил:

ТУ Росимущества в РД в лице руководителя Амирханова А.Г. обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Определением от 09.10.2020г. исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с подготовкой к судебному разбирательству.

Определением от 29.10.2020г. дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2020г. в 14 час. 00 мин., а в последующем ввиду неявки сторон отложено на 10час.00мин. 27.11.2020г.

Однако истец – руководитель ТУ Росимущества в РД Амирханов А.Г., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 23.11.2020г. и 27.11.2020г., не явился и своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, об отложении дела рассмотрением на другой срок или о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие своего представителя, не просил.

Ответчик Биярсланов М.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в свое отсутствие не просил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.6); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.7).

Судом установлено, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщили; заявлений об отложении дела на другой срок либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявлении без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление руководителя ТУ Росимущества в РД Амирханова А.Г. к Биярсланову Магомедтагиру Абдулкасумовичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора аренды и обязании вернуть земельный участок в первоначальном состоянии, оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Определение отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий - судья И.М. Исаев