Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2024 (2-5579/2023;) ~ М-4653/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-662/2024

_{11RS0005-01-2023-007387-14}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая копания» к Кучеренко ВИ, Кучеренко ЕВ о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную и неоплаченную электрическую энергию: с Кучеренко В.И. за период с <...> г. по <...> г. в размере 9092,61 рублей; в солидарном порядке с Кучеренко В.И., Кучеренко Е.В. за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 74668,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что АО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и обеспечивает энергоснабжение электрической энергией потребителей-физических лиц, проживающих на территории МОГО «Ухта», в том числе по адресу: ..... Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, не исполняют обязательства по оплате потребленной электрической энергии, за спорные периоды образовалась задолженность. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки Кучеренко В.И. суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес Кучеренко Е.В., возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела ...., .... мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы Кучеренко В.И. с <...> г. по настоящее время, Кучеренко Е.В. с <...> г. по настоящее время.

Из материалов дела следует, что за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленную электрическую энергию.

На основании судебного приказа мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... взыскана в солидарном порядке с должников Кучеренко В.И., Кучеренко Е.В., ФИО4 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленные энергоресурсы за период с <...> г. по <...> г. в размере 23384,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 450,77 руб., всего взыскано 23835,16 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ ....-<...> г. отменен по заявлению Кучеренко В.И.

На основании судебного приказа мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... взыскана в солидарном порядке с должников Кучеренко В.И., Кучеренко Е.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленные энергоресурсы за период с января 2018г по апрель 2019г в размере 46338,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 795,07 руб., всего взыскано 47133,13 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Кучеренко В.И.

На основании судебного приказа мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... взыскана в солидарном порядке с должников Кучеренко В.И., Кучеренко Е.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленные энергоресурсы за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 22331,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 434,97 руб., всего взыскано 22766,12 руб.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за потребленную электрическую энергию за спорные периоды составляет 83761,57 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками электрической энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в спорный период с <...> г. по <...> г. Кучеренко Е.В. ......, задолженность за указанный период в размере 9092,61 руб. подлежит взысканию с Кучеренко В.И.

С Кучеренко В.И., Кучеренко Е.В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 74668,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2712,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко ВИ, <...> г. года рождения, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с <...> г.г. по <...> г.г. в размере 9092 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего подлежит взысканию 9 492 (девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 61 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Кучеренко ВИ, <...> г. года рождения, Кучеренко ЕВ, <...> г. года рождения, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с <...> г.г. по <...> г.г., с <...> г.г. по <...> г.г., с <...> г.г. по <...> г.г., с <...> г.г. по <...> г.г., с <...> г.г. по <...> г.г. в размере 74 668 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 руб. 85 коп., всего подлежит взысканию 76 981 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 81 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024г.

Судья Н.В. Курлапова