Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2022 от 21.09.2022

Дело № 11-180/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск                      06 октября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по гражданскому делу № 2-44/2014 по заявлению Индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам,

по частной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата №,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно со ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины. На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительны листы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, произведена замена взыскателя по делу № с ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на Индивидуального предпринимателя ФИО1 Исполнительный лист по делу № к должнику ФИО2 был предъявлен для исполнения в Первоуральское РОСП УФССП по СО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено невозможностью взыскания. Исполнительный лист по делу № был утерян в результате пересылки, что подтверждается справкой, выданной судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП УФССП по СО.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от 02.08.20221 ИП ФИО1 было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО1 подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заявителя ИП ФИО1 была размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно со ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, произведена замена взыскателя по делу № с ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на Индивидуального предпринимателя ФИО1

Исполнительный лист по делу №, должник ФИО2, был предъявлен для исполнения в Первоуральское РОСП УФССП по СО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено невозможностью взыскания (п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от 02.08.20221 ИП ФИО1 было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с недоказанностью факта утраты исполнительного листа.

С такими выводами суд согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности <данные изъяты> было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, <данные изъяты>.

В материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по СО о том, что на исполнении в Первоуральском отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ИП ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>. 23.03.20022 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма долга не взыскана. При отправке почтовой корреспонденцией исполнительный документ был утерян. В связи с тем, что сумма долга не взыскана, просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении ФИО2

При этом, доказательств направления/вручения взыскателю оригинала исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд полагает, что представленные выше доказательства подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, равно как и подтверждают неисполнение судебного акта в полном объеме. Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, заявление взыскателя ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № - отменить, частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, в отношении должника ФИО2.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                   Н.А. Кукушкина