Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2021 (2-7682/2020;) ~ М-5976/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1015/2021 (2-7682/2020)

59RS0007-01-2020-009566-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                      02 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием ответчика Паршаковой О.М., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Паршаковой О.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Паршаковой О.М., , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Паршаковой О.М., , заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в размере и сроки, установленные договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на лицевой счёт заёмщика. Исполнение обязательств Паршаковой О.М., , по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: № идентификационный номер (VIN) №. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Паршаковой О.М., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение ответчика, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание иска Паршаковой О.М.,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с исковым заявлением в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Паршаковой О.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Паршаковой О.М., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610685,99 рублей, в том числе: 484867,29 рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей – процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                      О.А. Чуракова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10.02.2021 года.