Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2023 ~ М-1677/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2152/2023

64RS0044-01-2023-002056-05

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. Саратова Розничева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> г.Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО УК "Столица" о возложении обязанности разместить на сайте в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию,

установил:

заместитель прокурора <адрес> г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК "Столица" о возложении обязанности разместить на сайте в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию, мотивируя заявленное требование тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: г. Саратов, <адрес>.

<адрес> г. Саратова в ходе проведенного анализа установлено, что ООО УК "Столица" не надлежащим образом организовано исполнение ст.6 Закона №209-ФЗ, ч.10.1 ст. 161 ЖК РФ, приказа <№>/пр по раскрытию информации по МКД, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Изложенное подтверждается информацией с интернет-сайта ГИС ЖКХ http://www.dom.gosuslugi.ru

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд и просит обязать ООО УК "Столица" разместить на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru в государственной информационной системе жилищного хозяйства в отношении <адрес> г.Саратова информацию: о проведении общего собрания собственников помещений МКД, решение собрания по вопросам, поставленным на голосование и итого такого голосования; отсутствуют сведения об общей площади помещений, входящих в состав общедомового имущества; в разделе "Оказываемые услуги" отсутствую сведения о тарифах (ценах).

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, также в данном заявлении отражено, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания исковых требований известны и понятны.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска представителем ответчика приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК "Столица" о возложении обязанности разместить на сайте в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию, удовлетворить.

Обязать разместить на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru в государственной информационной системе жилищного хозяйства в отношении <адрес> г.Саратова информацию: о проведении общего собрания собственников помещений МКД, решение собрания по вопросам, поставленным на голосование и итого такого голосования; отсутствуют сведения об общей площади помещений, входящих в состав общедомового имущества; в разделе "Оказываемые услуги" отсутствую сведения о тарифах (ценах).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года

Судья Т.В. Савина