Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2022 от 18.03.2022

№ 12-176/2022

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 6 апреля 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селиверстова А.В.,

защитника ФИО5

рассмотрев жалобу Селиверстова Алексея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 февраля 2022 года Селиверстов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как установлено мировым судьей, 15 февраля 2022 года в 15 часов 55 минут Селиверстов А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> с явными признаками опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Селиверстов А.В. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. Считает, что доказательства его вины отсутствуют.

В судебном заседании Селиверстов А.В. жалобу поддержал и пояснил, что 15 февраля 2022 г. был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем. Считает, что признаков нахождения его в состоянии опьянения, в частности, поведения, не соответствующего обстановке, не имелось, что следует и из просмотренных видеозаписей. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. торопился на работу. Кроме того, отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не доверяет его результатам, поскольку ранее (по другим делам) в его организме обнаруживали запрещенные вещества, хотя он их не принимал. Пояснил, что о рассмотрении дела мировым судьей не был уведомлен, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. Пояснил, что запись в графе «Объяснения лица…» и подписи в протоколе об административном правонарушении от имени лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, выполнены им.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенант полиции ФИО4 уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Защитник ФИО5 пояснил, что сотрудники ГИБДД не вправе назначать к рассмотрению дела, подсудные мировым судьям, а уведомление Селиверстова о дате, времени и месте рассмотрения дела сотрудником ГИБДД не может считаться надлежащим уведомлением. Пояснил, что Селиверстов был трезв и оснований для его освидетельствования на состояние опьянения не имелось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела (24 февраля 2022 г. в 14.00 часов) мировым судьей судебного участка № 6, расположенного по адресу <адрес>, Селиверстов А.В. извещен сотрудником ГИБДД при составлении 15 февраля 2022 г. протокола об административном правонарушении, в котором имеется соответствующая запись, удостоверенная подписью Селиверстова. Копия протокола об административном правонарушении вручена Селиверстову, что следует из содержания подписанного Селиверстовым протокола об административном правонарушении. Таким образом, Селиверстов А.В. о рассмотрении дела был уведомлен надлежаще, что согласуется и с разъяснениями Верховного Суда РФ в ответе на вопрос № 3 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2007 года.

К указанному времени Селиверстов А.В. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению защитника в материалах дела имеется определение мирового судьи о назначении дела к рассмотрению (л.д.1)

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО6 зафиксировано наличие у Селиверстова А.В. признака опьянения - - поведение, не соответствующее обстановке. Видеозапись отстранения Селиверстова от отстранения от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие у Селиверстова признака опьянения «поведение, не соответствующее обстановке», не опровергает.

Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянение явилось основанием для направления Селиверстова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Отказ Селиверстова А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, просмотренной видеозаписи. При этом Селиверстову А.В. были разъяснены последствия его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование Селиверстова А.В. проведено в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, замечаний к порядку направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Селиверстовым А.В. не высказано.

Причины, по которым Селиверстовым А.В. был заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.

Исходя из совокупности представленных доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Селиверстова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Наказание Селиверстову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 февраля 2022 года в отношении Селиверстова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Селиверстова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья