Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2023 ~ М-347/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-423/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000456-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года п. Урмары

    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости наследственного имущества умершей ИАИ,

у с т а н о в и л:

АО "Чувашская энергосбытовая компания" первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ИАИ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 19,17 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 589,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указав, что ИАИ умерла (дата), лица, принявшие наследство после его смерти в адрес гарантирующего поставщика для переоформления лицевого счета, не обращались. Подача электроэнергии осуществляется по адресу места нахождения жилого помещения - объекта энергоснабжения: (адрес изъят) лицевого счета № По состоянию на (дата) образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию с (дата) по (дата) в размере 19,17 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 589,35 руб.,

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом от представителя истца АО "Чувашская энергосбытовая компания", действующей по доверенности, МИС в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности и рассмотреть дело без ее участия.Изучив заявление истца и имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В своем заявлении об отказе от иска представитель истца МИС указала, что положения статей 173, 221 ей понятны. Суд не находит оснований не принимать отказ истца от исковых требований, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу по исковому заявлению АО "Чувашская энергосбытовая компания" подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по делу по исковому заявлению АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости наследственного имущества умершей ИАИ.Указать, что повторное обращение АО "Чувашская энергосбытовая компания" в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов.