Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-299/2023 от 05.10.2023

Дело № 11-299/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Четыре сезона» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Алексеевой Н.Ю. задолженности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 25 апреля 2023 года заявление ООО «Четыре сезона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с Алексеевой Н.Ю. возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (отсутствием необходимых сведений о должнике).

Будучи не согласным с определением суда, представитель ООО «Четыре сезона» Валеева А.Р. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, обязать мирового судью запросить недостающие сведения (персональные данные) в налоговых органах.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Четыре сезона» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеевой Н.Ю. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 17 619,20 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 353 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 25 апреля 2023 года заявление ООО «Четыре сезона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с Алексеевой Н.Ю. возвращено заявителю.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (отсутствием необходимых сведений о должнике).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем из всех данных о должнике были указаны только фамилия, имя и отчество и место нахождения имущества должника, за которое взыскивается задолженность. Одновременно было заявлено ходатайство об истребовании из компетентных органов информации о должнике.

Мировой судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребовал информацию о должнике из Отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ, получив ответ о невозможности предоставления информации в связи с отсутствием даты рождения Алексеевой Н.Ю., вынес обжалуемое определение.

Также мировым судьей был сделан запрос в Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан на выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>. Ответ на запрос был получен 28.09.2023 г. с указанием собственника недвижимости, выписка содержит дату и место рождения собственника, а также паспортные данные и СНИЛС.

Также в материалы дела приложена телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания Маникаевой Э.Ф. о том, что должник Алексеева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ввиду несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделан с нарушением норм права.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Между тем, суд апелляционной инстанции усматривает иные основания для возвращения ООО «Четыре сезона» заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 22, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по месту жительства должника.

Установлено, что должник Алексеева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изложенное является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело неподсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить ООО «Четыре сезона» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности поза оказанные жилищно-коммунальные услуги с Алексеевой Н.Ю., разъяснив право обращения с настоящим заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                    Г.А. Урамова