Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 (2-5498/2022;) ~ М-4775/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-604/2023

59RS0005-01-2022-006126-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю к Токсубаевой Александре Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 23 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Токсубаевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что согласно письму Межрайонной ИФНС России № 3 по республике Коми от 26.04.2022    08-32/05319@ «Об имущественном налоговом вычете» налогоплательщику Токсубаевой А.С. за 2004-2005 г.г. был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в 2004 году по адресу: <адрес> в размере 410 752,74 руб. Стоимость приобретенного объекта недвижимости по данным налогового органа составляет 750 000 руб. Переходящий остаток на последующие налоговые периоды составляет 339 247,26 руб. По средствам уведомлений налоговым агентом за 2020 г.г. Токсубаевой А.С. повторно предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 485 191,98 руб. Следовательно, имущественный налоговый вычет, предоставленный на основании уведомления налогового агента за 2020 г. в размере 1 485 191,98 руб., что соответствует сумме налога в размере 193 075,00 руб., получен ответчиком неправомерно. В силу отсутствия законного права на возврат налога на доходы физических лиц в сумме 193 075,00 руб., заявленного Токсубаевой А.С. в уведомлении налогового агента за 2020г., получение денежных средств является неосновательным обогащением. Денежные средства в сумме 193 075,00 руб., полученные ответчиком Токсубаевой А.С. в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет. После выявления факта неправомерного использования права на имущественный налоговый вычет в адрес ответчика Токсубаевой А.С. в досудебном порядке заказной корреспонденцией направлено требование № 08-17/12818 от 22.08.2022, в котором налогоплательщику предложено предоставить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 г. и возвратить в бюджет неправомерно полученные денежные средства в размере 193 075,00 руб. До настоящего времени уточненная налоговая декларация ответчиком не представлена, денежные средства в бюджет не возвращены. Просят взыскать с ответчика Токсубаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю неосновательное обогащение в виде неправомерно (ошибочно) полученного налога на доходы физических лиц в сумме 193 075,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Указали, что Токсубаева А.С. обратилась в налоговый орган с заявлением № от 18.02.2020 о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета по объекту, приобретенному на основании договора участия в долевом строительстве № 6779-УИ66 от 27.06.2018 (дата регистрации права - 22.08.2019, дата прекращения права - 12.01.2021, кадастровый №), расположенному по адресу: <адрес>, в размере 501 788,50 руб. Инспекцией, для налогового агента - ООО «ЛУКОЙЛ-ИНЖИНИРИНГ», выдано соответствующее уведомление № от 18.03.2020г. 28.04.2022 налоговым агентом представлена уточненная справка № 48261 по форме 2-НДФЛ за 2020 год, в которой отражена сумма дохода в размере 1 485 191,98 руб. и сумма предоставленного имущественного вычета на основании налогового уведомления в размере 1 485 191,98 руб.

Ответчик Токсубаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебных заседаниях по известным адресам; ответчик судебную корреспонденцию не получил по месту регистрации, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец в исковом заявлении высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 24 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны:

правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов; в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговых баз в соответствии с п.п. 3 или 6 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 2 п. 1 названной статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным па контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета у одного налогового агента по своему выбору. Налоговый агент обязан предоставить имущественный налоговый вычет при получении от налогоплательщика подтверждения права на имущественный налоговый вычет, выданного налоговым органом.

Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета у налогового агента в соответствии с названным пунктом должно быть подтверждено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи письменного заявления налогоплательщика, документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, которые указаны в подп. 2 п. I ст. 220 НК РФ.    |

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что согласно письму Межрайонной ИФНС России № 3 по республике Коми от 26.04.2022 08-32/05319@ «Об имущественном налоговом вычете» налогоплательщику Токсубаевой А.С. за 2004-2005 годы был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в 2004 году по адресу: <адрес> в размере 410 752,74 руб.

Стоимость приобретенного объекта недвижимости по данным налогового органа составляет 750 000 руб.

Переходящий остаток на последующие налоговые периоды составляет 339 247,26 руб.

Ответчик Токсубаева А.С. обратилась в налоговый орган с заявлением № 2401159663 от 18.02.2020 о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета по объекту, приобретенному на основании договора участия в долевом строительстве №-УИ66 от 27.06.2018 (дата регистрации права - 22.08.2019, дата прекращения права - 12.01.2021, кадастровый №), расположенному по адресу: 614051, Пермский/ край, <адрес>, в размере 1501 788,50 рублей.    

Инспекцией, для налогового агента - ООО «ЛУКОЙЛ-ИНЖИНИРИНГ», выдано соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.04.2022г. налоговым агентом представлена уточненная справка № 48261 по форме 2-НДФЛ за 2020 год, в которой отражена сумма дохода в размере 1 485 191,98 руб. и сумма предоставленного имущественного вычета на основании налогового уведомления в размере 1 485 191,98 рублей.    

Таким образом, по средствам уведомлений налоговым агентом за 2020 г. ответчику Токсубаевой А.С. был повторно предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> 66 в размере 1 485 191,98 руб.

Следовательно, имущественный налоговый вычет, предоставленный на основании уведомления налогового агента за 2020 г. в размере 1 485 191,98 руб., что соответствует сумме налога в размере 193 075,00 руб., получен ответчиком неправомерно.

В силу отсутствия законного права на возврат налога на доходы физических лиц в сумме 193 075,00 руб., заявленного Токсубаевой А.С. в уведомлении налогового агента за 2020г., получение денежных средств является неосновательным обогащением.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы от 04.04.2017 № СА-4-7/6265@ в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета.

Согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6» предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (Постановление от 19.01.2017 № 1-П; определения от 02.10.2003 № 317-0, от 05.02.2004 № 43-0 и от 08.04.2004 № 168-0).

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Денежные средства в сумме 193 075,00 руб., полученные ответчиком Токсубаевой А.С. в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет.

После выявления факта неправомерного использования права на имущественный налоговый вычет в адрес ответчика Токсубаевой А.С. в досудебном порядке заказной корреспонденцией направлено требование № 08-17/12818 от 22.08.2022, в котором налогоплательщику предложено предоставить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 г. и возвратить в бюджет неправомерно полученные денежные средства в размере 193 075,00 руб.

До настоящего времени уточненная налоговая декларация не представлена, денежные средства в бюджет не возвращены.

На основании изложенного, с ответчика Токсубаевой А.С. необходимо взыскать в пользу Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю неосновательное обогащение в виде неправомерно (ошибочно) полученного налога на доходы физических лиц в сумме 193 075,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю к Токсубаевой Александре Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Токсубаевой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю неосновательное обогащение в виде неправомерно (ошибочно) полученного налога на доходы физических лиц в сумме 193 075,00 рублей.

Взыскать с Токсубаевой Александра Сергеевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 061,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :