Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2022 от 24.03.2022

Мировой судья Щетинкина Н.А.                                          №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Дзержинского районного суда <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«иск ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10199 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 407 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании государственной пошлины – отказать».

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. 21, и на его имя открыт абонентский лицевой счёт №. Собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли так же являются ФИО1 и ФИО6 Ответчики потребляли услуги по отоплению и ГВС, поставляемые «Концессии теплоснабжения». В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>. Ответчики оплату поставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 15299 рублей 28 копеек. С учетом уточненных исковых требования, просит взыскать со ФИО2 задолженность с учетом доли в жилом помещении в размере 5099 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 305 рублей 99 копеек. Просит взыскать со ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 с учетом доли в жилом помещении в размере 5099 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 305 рублей 99 копеек.

Мировой судья постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выразил свое несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить, постановить по делу новое решение, ссылается на допущенные судом нарушения норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п.6ч.2 ст. 153 ЖКРФ).

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам, установленным ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, в соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО1, ФИО6 по 1/3 доли за каждым.

На имя ФИО2 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако не производил оплату постановленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 15299 рублей 58 копеек.

В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен.

Из представленной справки о наличии задолженности, следует, что задолженность по оплате за услуги отопления и ГВС (600), сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 января 202 года ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья нашел обоснованным требование ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании со ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженности в соответствии с долей собственности жилого помещения по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчики обязаны своевременно и в полном объёме вносить соответствующую плату, тогда как материалами дела подтверждается, что такую обязанность в спорный период они не исполняли, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ мировому судье не представили.

Таким образом, мировой судья, верно, пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, понесённые истцом при подаче искового заявления судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждены платёжным поручением, подлежат взысканию.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к иной оценке доказательств по делу, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                 Киктева О.А.