Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6/2022 ~ М-202/2022 от 25.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 января 2022 года             п.Кизнер Удмуртской Республики

Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А., рассмотрев исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Граховского РОСП УФССП по УР Кузьминовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Конный племзавод «Граховский» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Граховского РОСП УФССП по УР Кузьминова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Конный племзавод «Граховский» об обращении взыскания на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: размещение производственных объектов, площадью 269076 кв.м., расположенный по адресу: УР Граховский район в северной части кадастрового квартала, граница которого проходит по черте населенного пункта (западная окраина д.Благодатное) кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что в производстве Граховского РОСП УФССП по УР находится исполнительное производство №15474/19/18027-СД в отношении должника ООО «Конный племзавод «Граховский», сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 2075213,36 руб., в том числе: задолженность 1850225,04 руб., исполнительский сбор - 224988,32 руб.    Согласно данным Росреестра должник является собственником земельного участка, кадастровый №. 25 октября 2021 года в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении названного земельного участка.

Судья усматривает основания к возвращению искового заявления истцу.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер.

Предметом спора по заявленному начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава требованию является обращение взыскания по исполнительному производству на принадлежащий ответчику (юридическому лицу) ООО «Конный племзавод «Граховский» на праве собственности земельный участок, используемый для производственных целей (разрешенное использование: Размещение производственных объектов), то есть для осуществления экономической деятельности, предметом взыскания по исполнительному производству является задолженность по платежам, неустойка, проценты, данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Кизнерскому районному суду УР.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         Исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Граховского РОСП УФССП по УР Кузьминовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Конный племзавод «Граховский» об обращении взыскания на земельный участок, возвратить истцу.

        Разъяснить истцу право на обращение с вышеуказанным исковым заявлением в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Кизнерский районный суд УР.

    Судья                                                    Э.А. Городилова