Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2022 ~ М-1359/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1673/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-002102-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                 24 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Андриясовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика К.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Андриясова О. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К. заключили договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок до <дата> включительно под 23,1% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом, нарушив положения ст.ст.309, 310 ГК РФ. Согласно п.13 кредитного договора, банк имеет право на уступку права (требования). <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 279 301,97 рубль. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих. Позднее ООО «ТРАСТ» стало известно, что заемщик умер. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от <дата> ООО «ТРАСТ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении К. в связи с его смертью. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу К. заведено наследственное дело <номер>, дата смерти <дата>. Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, истец не располагает в силу закона, также как и информацией о размере всего наследственного имущества. Наследники К. не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества К. с его наследников задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 279 301,97 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 994,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андриясова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явились, извещены надлежащим образом, от представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях поступили возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении К. от <дата> на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), между банком и К. был заключен договор «Потребительский кредит» <номер> от <дата>, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета), по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 300 000,00 рублей (п.1 Индивидуальных условий), со сроком возврата кредита до <дата> включительно (п.2), с процентной ставкой за пользование кредитом 23,1% в год (п.4), с полной стоимостью кредита 23,083% годовых, с внесением суммы ежемесячного платежа, указанной в графике в размере 8 471,52 рубль, последний платеж в размере 8 470,50 рублей (п.6), с применением мер ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (но не более 20% годовых) (п.12), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный кредитным договором.

К. также дал согласие на заключение с банком договора банковского счета, на основании которого был открыт текущий банковский счет (ТБС) и зачислена сумма кредита.

Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре (графике).

Согласно п.п.14, 20 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на указанном сайте Банка, подписывая данный документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора.

При заполнении заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от <дата>, К. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами Банка, дал согласие на заключение с банком договора банковского счета, на основании которого был открыт ТБС и зачислена сумма кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив сумму кредита в размере 300 000,00 рублей на счет К., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом также установлено, что на основании заключенного <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» договора <номер> <номер> уступки прав требования по кредитным договорам, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности К. по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.19).

К., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 279 301,97 рублей.

После смерти К. нотариусом Т. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Андриясова О. В., <дата> года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца К. не выдавались.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, Андриясова О.В. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца К., наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно адресной справке на момент смерти К., совместно с умершим по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: дочь Андриясова О.В., внук Е., которые в настоящее время также прописаны в указанной квартире (л.д.98).

Из ответов на запросы Филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д.92), Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ПАО Сбербанк (л.д.107), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.115) следует, что наследственное имущество после смерти К., умершего <дата>, отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 994,00 рубля, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Андриясовой О. В. о взыскании с наследников умершего заемщика К. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и К., умершим <дата>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий: подпись                                                                                       Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1673/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области