Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 (2-1230/2020;) ~ М-1442/2020 от 22.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 г.                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Левочкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест Тула» к Манушкиной Оксане Владимировне, Рогаткиной Наталье Владимировне, Манушкину Александру Владимировичу, Манушкину Вячеславу Владимировичу, Манушкину Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в лице представителя по доверенности Левочкина Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Манушкиной О.В., Рогаткиной Н.В., Манушкину А.В., Манушкину В.В., Манушкину Д.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с сентября 2018 года по август 2020 года включительно в размере 79998 руб. 28 коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2599 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении- <адрес> зарегистрированы 6 человек, из них:Манушкина О.В., Рогаткина Н.В., Манушкин А.В., МанушкинВ.В., Манушкин Д.Н.

Утверждают, что ответчики, в нарушение положений жилищного законодательства плату за коммунальную услугу по отоплению вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, в период с сентября 2018 г. по август 2020 г., согласно справке,сформированной в электронной базе АО «ОЕИРЦ», сложилась задолженности в размере 79998 руб. 28 коп., которуюв добровольном порядке ответчики не погашают.

Обращает внимание, что ранее истец обращался к ответчикам с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, однако, принятый по делу судебный приказ от 06.052019 по гражданскому делу № был отменен определением мирового судьи <данные изъяты> от 02.12.2019 в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

Просил суд зачесть государственную пошлину в размере 442 руб. 26 коп., оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу, поскольку судебный приказ был отменен, а также государственную пошлину, оплаченную платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2099 руб. 49 коп.при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу в отношении ФИО19, поскольку данное заявление подано не было.

Представитель ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Лёвочкин Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Манушкина О.В., Рогаткин Н.В., Манушкин А.В., Манушкин В.В., Манушкин Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом посредством вручения судебной корреспонденции. Причину неявки суду не сообщили, позицию по иску не выразили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее Кодекса) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о такомкооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Манушкина О.В., Рогаткина Н.В., Манушкн А.В., Манушкин В.В., Манушкин Д.Н. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО УК «Мастер Дон».

В период с сентября 2018 г. по август 2020 г. ответчики не выполняли обязанность по оплате услуги по отоплениюв <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квм., из них жилой – <данные изъяты> кв м., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77998 руб. 28 коп.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией <адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности и пени.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Манушкиной О.В., Рогаткиной Н.В., Манушкину А.В., Манушкину В.В., Манушкину Д.Н.о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 442 руб. 26 коп., оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Манушкиной О.В., Рогаткиной Н.В., Манушкина А.В., Манушкина В.В., Манушкина Д.Н. задолженности по оплате за коммунальную услугу, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2099 руб. 49 коп.при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу с ФИО1, ФИО2 не подлежит удовлетворению, так ка противоречит требованиям ГПК РФ и Налогового кодекса РФ.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 442 руб. 26 коп., то эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, всумма неуплаченной истцом государственной пошлины в размере в размере 2599 руб. 95 коп., подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест Тула» к Манушкиной Оксане Владимировне, Рогаткиной Наталье Владимировне, Манушкину Александру Владимировичу, Манушкину Вячеславу Владимировичу, Манушкину Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещенииудовлетворить.

Взыскать с Манушкиной Оксаны Владимировны, Рогаткиной Натальи Владимировны, Манушкина Александра Владимировича, Манушкина Вячеслава Владимировича, Манушкина Даниила Николаевича в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по отоплению за период с сентября 2018 года по август 2020 года в размере 79998 руб. 28 коп.

Взыскать с Манушкиной Оксаны Владимировны, Рогаткиной Натальи Владимировны, Манушкина Александра Владимировича, Манушкина Вячеслава Владимировича, Манушкина Даниила Николаевича в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» судебные расходы в размере 433 руб. 33 коп., по 86 руб. 66 коп.с каждого.

Взыскать с Манушкиной Оксаны Владимировны, Рогаткиной Натальи Владимировны, Манушкина Александра Владимировича, Манушкина Вячеслава Владимировича, Манушкина Даниила Николаевичав местный бюджет муниципального образования <адрес> расходы в размере размере2599 руб. 95, по 519 руб. 99 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Е.В. Пасечникова