Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2020 ~ М-239/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-543/2020

УИД 18RS0011-01-2020-000300-73

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                             12 марта 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Булдакова К.Н., действующего на основании доверенности в порядке передоверия от 14.08.2019 № 028/20-2019,

представителей ответчиков – адвоката Гамбурга А.А., действующего на основании ходатайства о допуске представителя, ордера адвоката № 34 от 02.03.2020, удостоверения адвоката № 93 от 01.10.2002, Есюнина А.А., действующего на основании ходатайства о допуске представителя, нотариальной доверенности от 20.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Есюниной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Есюниной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате госпошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Есюниным А.А. было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Есюнину А.А. предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Есюнина А.А. по соглашению составляет 544 711,14 руб., в том числе просроченный основной долг 487 159,47 руб.; просроченные проценты 57 551,67 руб. Истцу стало известно, что заемщик Есюнин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. информацией о принятии наследственного имущества истец не располагает. Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Есюнина А.А. открыто наследственное дело № нотариусом г. Глазова Шабалиной Л.М. Также истцу известно, что Есюнина З.В. является супругой Есюнина А.А., и соответственно, является наследником первой очереди после смерти супруга. На основании изложенного истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика Есюниной З.В. сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 711,14 руб., из которой: просроченный основной долг – 487 159,47 руб.; просроченный проценты - 57 551,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 647,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Булдаков К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Есюнина З.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявления, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителей - адвоката Гамбурга А.А. и Есюнина А.А. Также ответчик Есюнина З.В. в заявлениях указала, что исковые требования признает частично, в пределах принятого наследства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Гамбург А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил суду письменные возражения по иску, в которых указал, что после смерти Есюнина А.А открылось наследство в виде ? доли автомобиля Лада 212140, 2010 года выпуска. На данную ? долю автомобиля было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно выписки из отчета №-С-19 об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 212114, регистрационный знак №, на дату смерти Есюнина А.А. рыночная стоимость автомобиля составила 85 000 руб. Автомобиль был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно Есюнина З.В., как наследник долгов Есюнина А.А., может отвечать перед истцом АО «Россельхозбанк» в пределах принятого наследства в сумме – 42 500 руб. В данной части признал исковые требования обоснованными, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Есюнин А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в представленных возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что он приходится сыном умершего заемщика Есюнина А.А. В наследство после смерти отца вступила мать - Есюнина З.В. Сам Есюнин А.А. от вступления в наследство отказался о чем написал заявление нотариусу.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив представленные доказательства, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истец АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций № 3349, выданную ЦБ РФ 11.07.2012, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488.

В силу статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус АО «Россельхозбанк» и его право на предъявление иска.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Есюниным А.А. заключено соглашение № (далее по тексту – Соглашение), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб., а заемщик - возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 12% годовых.

Подписанием соглашения сторонами подтвержден факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 1.14, п. 3.1 указанных Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый Банком на основании договора банковского счета, используемый для предоставления кредита и осуществления расчетов, включая погашение кредита, уплату процентов по кредиту и иных платежей по договору.

В пункте 17 Соглашения стороны достигли соглашения о перечислении суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно выписке по приведенному счету, а также банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями и зачислил на счет заемщика сумму кредита 500 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанных Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщика на основании предоставленного Банку в соответствии с п.4.5 настоящих правил. Заемщик/представитель заемщика обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п.4.3 Правил).

Как это следует из той же выписки по счету, погашение кредитной задолженности по кредитному договору происходило по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и Есюниным А.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

    Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в 21,51 % годовых.

    В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке по счету Есюнина А.А. начиная с ежемесячного платежа №, срок уплаты которого установлен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по плановому погашению текущей задолженности заемщик не исполняла Последнее списание Банком денежных средств в погашение кредита и уплаты начисленных процентов было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем наличие на счете заемщика сумм денежных средств, достаточных для погашения соответствующего обязательства, заемщиком обеспечено не было.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик Есюнин А.А. свои обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Есюнина А.А. по кредитному соглашению составила 544 711.14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 487 159,47 руб., просроченные проценты – 57 551,67 руб.

Из свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Есюнин А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является ответчик Есюнина З.В., как супруга умершего Есюнина А.А., что подтверждается представленными материалами наследственного дела. Так же наследниками первой очереди по закону являются дети умершего Есюнина А.А. – Есюнин А.А. и Кононова О.А.

Из представленных нотариусом Шабалиной Л.М. копий материалов наследственного дела следует, что после смерти Есюнина А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону заявлены: супруга наследодателя Есюнина З.В. , которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям. Дочь наследодателя Кононова О.А. подала заявление об отказе от наследства, сын наследодателя Есюнин Артем Александрович подал заявление об отказе от наследства. Есюниной З.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль. Наследнику Есюниной З.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля. На другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В материалах наследственного дела имеется заявление Есюниной З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основаниям, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Есюнин А.А. , проживавший по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на день его смерти являются: дочь Кононова О.А., сын Есюнин А.А., супруга Есюнина З.В.

В материалах наследственного дела имеется заявление Есюнина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Есюнин А.А., проживавшая по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Указанным заявлением Есюнин А.А. от причитающегося ему наследства отказывается по всем основаниям, на все имущество. На наследство не претендует.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление Кононовой О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым она ставит в известность нотариуса города Глазова УР, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Есюнина А.А. в пользу его жены Есюниной З.В.

ДД.ММ.ГГГГ Есюниной З.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли автомобиля LADA 212140, 2010 года выпуска, регистрационный знак А229СН18. Стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 146 000 рублей, согласно отчета об определении стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ООО «ЭКСО-Ижевск».

ДД.ММ.ГГГГ Есюниной З.В. выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, и состоящее из ? доли в праве собственности на легковой автомобиль LADA 212140, 2010 года выпуска, регистрационный знак А229СН18.

Таким образом, судом установлено из справки нотариуса, материалов наследственного дела и из пояснений представителей ответчика в судебном заседании, что ответчиком Есюниной З.В. принято наследство после смерти мужа Есюнина А.А.

В соответствии с представленной стороной ответчика выпиской из отчета №-с-19 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ИП Селиванов М.Н., рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21214, регистрационный знак А № составляет на дату смерти собственника с учетом всех налогов и сборов (округленно): 85 000 рублей.

Составивший отчет оценщик имеет соответствующую квалификацию, является членом саморегулируемой организации оценщиков, его ответственность при осуществлении оценочной деятельности застрахована. Поскольку содержание отчета в ходе судебного разбирательства допустимыми доказательствами не опровергнуто, сведений об иной величине рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено, то оснований считать недостоверной рыночную стоимость принятого наследства, определенную в отчете оценщика, у суда не имеется.

Ответчиком Есюниной З.В. не оспаривается, что стоимость принятого ей наследства в виде 1/2 доли на указанный автомобиль после смерти Есюнина А.А. составляет 42 500,00 руб.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено, в том числе путем направления запросов по ходатайству истца по всем интересующим учреждениям.

Так, в уведомлении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии недвижимого имущества у Есюнина А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе Глазовского филиала БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на 1999 года Есюнин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества не территории УР не имеет.

Поскольку наследником Есюниной З.В. наследство принято, что не оспорено стороной ответчика, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, которое составляет на день открытия наследства 42 500,00 руб. (85 000,00 руб./2). Истцом доказательств стоимости наследственного имущества в другом размере суду не представлено.

Стороной истца доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, а также доказательств иной стоимости установленного наследственного имущества, суду не представлено.

Судом принимается представленный расчет суммы долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила 544 711,14 руб., из которой: просроченный основной долг – 487 159,47 руб.; просроченный проценты - 57 551,67 руб., произведенный Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, данные обстоятельства и не оспорены ответчиком.

Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору безусловно превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Есюниной З.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 42 500,00 руб. Доводы представителя ответчика адвоката Гамбурга А.А. в данной части суд находит обоснованными.

В указанной части исковые требования фактически признаны ответчиком Есюниной З.В., при этом признание ответчиком иска с учетом установленных обстоятельств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому в силу ст.39 ГПК РФ принимаются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом АО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 647,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в размере 7,8% от заявленного (42 500,00 руб. х 100% / 544 711,14 руб.) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 674,47 руб. (8 647,00 руб. х 7,8%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Есюниной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Есюниной З.В , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 500,00 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Есюниной З.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.03.2020.

Судья                                           И.И. Самсонов