Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-66/2023 от 24.01.2023

Дело №2-213/2023

УИД: 47RS0010-01-2023-000080-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                         01 августа 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.А. к Брюхину Н.И. о взыскании долга по расписке.

установил:

Горбунов В.А. обратился в суд с иском к Брюхину Н.И. в котором просил суд взыскать с ответчика:

- долг по договору займа (расписке) в размере 300`000 рублей;

- проценты за пользование займом в сумме 150`000 рублей;

- проценты за нарушение срока возврата займа за период с 08 сентября 2022 года по 08 января 2023 года в размере – 11`441,09 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7`814,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2022 года он (Горбунов В.А.) передал в счет займа ответчику в размере 300`000 рублей (297`000 рублей перечислены Брюхину Н.И. на счет, а 3`000 рублей переданы наличными денежными средствами) со сроком уплаты 450`000 рублей, с учетом процентов до 07 сентября 2022 года. Свои обязательства Брюхин Н.И. по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец Горбунов В.А., а также его представитель Новикова И.С., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания по делу (л.д.77,79-81), в судебное заседание не явились.

Ответчик Брюхин Н.И., извещен о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д.78).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора займа (расписки) от 07 июля 2022 года Брюхин Н.И. взял в долг у Горбунова В.А. денежные средства в сумме 300`000 рублей с условием уплаты истцу в срок до 07 сентября 2022 года суммы в размере 450`000 рублей (л.д.68).

Истец условия по договору займа (расписке) выполнил в полном объеме, передав ответчику денежную сумму в размере 300`000 рублей (л.д.9).

Оценив вышеизложенное, суд считает установленным, что между истцом Горбуновым В.А. и ответчиком Брюхиным Н.И. заключено долговое обязательство (договор займа) на сумму 450`000 рублей.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Брюхина Н.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования Горбунова В.А. о взыскании долга по договору займа (расписке) являются обоснованными, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за период с 08 сентября 2022 года по 08 января 2023 года в размере 11`441,09 рублей согласно представленному истцом и проверенному судом расчету. Данный расчет суд находит обоснованным, арифметически верным, основанным на ст.395 ГК РФ, согласно которой в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Вместе с тем судом отмечается, что ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с 09 января 2023 года по дату фактической оплаты задолженности.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 09 января 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, являются правомерными, в силу чего подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 7`814,41 рублей (л.д.6).

Таким образом, с ответчика Брюхина Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 7`814,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 300`000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 150`000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 11`441,09 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7`814,41 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        

2-213/2023 ~ М-66/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горбунов Василий Александрович
Ответчики
Брюхин Николай Игоревич
Другие
Новикова Ирина Сергеевна
Суд
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области
Судья
Тимофеева Инга Александровна
Дело на сайте суда
lodeynopolsky--lo.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Подготовка дела (собеседование)
06.07.2023Подготовка дела (собеседование)
06.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее