Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2023 ~ М-746/2023 от 02.08.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000876-10

Дело № 2-1124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 ноября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бубновой М.Е., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Булыгиной Е.А. к Булыгину В.Н., УК ООО «Согласие», АО «Янтарьэнергосбыт», Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении долей в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Булыгина Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что <Дата> между администрацией МО «Светлогорский городской округ» и Булыгиным В.Н., Булыгиной Е.А. был заключен договор по передаче квартир в собственность граждан, на основании чего они приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>. Булыгина Е.А. и Булыгин В.Н. состояли в зарегистрированном браке с 1979 года по 2010 год. Решением участкового суда города Любек от <Дата> брак между ними был расторгнут. В связи с тем, что жилое помещение было приобретено в период брака, оно является совместной собственностью супругов. Ответчик Булыгин В.Н. не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. На момент подачи искового заявления между сособственниками соглашения об оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение, не достигнуто, ввиду сложившихся конфликтных отношений. Поэтому, считает необходимым определить доли в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, так как имеется спор по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и стороны не могут нести солидарную ответственность.

С учетом вышеизложенного, истец просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья из расчета: 1/2 доли оплаты - Булыгиной Е.А., 1/2 доли оплаты – Булыгину В.Н. Также просит обязать УК ООО «Согласие», АО «Янтарьэнергосбыт», ГП КО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» производить отдельные начисления платежей по <Адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, исходя из указанных долей.

Истец Булыгина Е.А. и ее представители по доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Булыгин В.Н. и его представитель по доверенности – Клевцов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Представители ответчиков - УК ООО «Согласие», АО «Янтарьэнергосбыт», ГП КО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебные заседания, назначенные на <Дата> и на <Дата>, не явились, о времени и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что протокольным определением суда от <Дата> суд признал дело подготовленным и по итогам предварительного судебного заседания назначил рассмотрение дела по существу на <Дата> (л.д. 40-41). О времени и месте судебного заседания, назначенного на <Дата>, а затем на <Дата>, стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, в судебные заседания в назначенное время стороны по делу истец Булыгина Е.А. и ответчик Булыгин В.Н., а также их представители, указанные в доверенности (л.д. 38-39) не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку стороны и их представители дважды не явились в судебное заседание по настоящему делу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Булыгиной Е.А. на основании положений статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Булыгиной Е.А. к Булыгину В.Н., УК ООО «Согласие», АО «Янтарьэнергосбыт», ГП КО Водоканал, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении долей в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд <Адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья М.Е. Бубнова