Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 (11-197/2022;) от 22.11.2022

№ 11-16/2023

УИД 24MS0090-01-2022-000085-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куприяновой Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 06 мая 2022 года о возвращении заявления Куприяновой Е.Г. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Куприяновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 17 марта 2022 года с Куприяновой Е.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № номер в размере 35047 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1251 руб. 41 коп., всего на общую сумму в размере 36298 руб. 50 коп.

Ответчик Куприянова Е.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 06 мая 2022 года заявление Куприяновой Е.Г. возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Куприянова Е.Г. подала частную жалобу на определение мирового судьи, ссылаясь на отсутствие установленных процессуальным законодательством оснований для отказа в принятии заявления ог составлении мотивированного решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно частей 1, 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года представитель ответчика Куприяновой Е.Г. Иванова Л.Х.-А. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции, в котором мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. Соответственно срок для подачи заявления о составлении мотивированного заочного решения истек 22 марта 2022 года. С данным заявлением ответчик обратился 05.04.2022 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте, то есть, пропустив процессуальный срок и не заявив о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах и на основании изложенных норм законодательства мировым судьей принято обоснованное решение о возвращении Куприяновой Е.Г. заявления о составлении мотивированного решения.

Доводы же ответчика, изложенные в частной жалобе не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 06 мая 2022 года о возвращении заявления Куприяновой Е.Г. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Куприяновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам оставить без изменения, а частную жалобу Куприяновой Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Копия верна. Судья                       Е.М.Сенькина