Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-104/2023 от 24.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-104/2023

        г. Уфа                                                                                    13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Байковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней Шакирова Ф.Ф. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Чичерова А.В. № 18810002210000977277 от                                      16 августа 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова ФФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по                г. Уфе (далее – должностное лицо) Чичерова А.В. № 18810002210000977277 от 16 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                       27 октября 2022 г., Шакиров Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шакиров Ф.Ф. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление должностного лица и судебный акт отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

    Защитник Шакирова Ф.Ф. Хафизов И.Г., второй участник ДТП Гильванов Т.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Шакиров Ф.Ф. и его защитник Гордеева А.В. в судебном заседании жалобу и дополнений к ней поддержали по изложенным в ней доводам.

    Должностное лицо Чичеров А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

        Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2022 г. в 17 час. 30 мин. адрес, Шакиров Ф.Ф., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №..., допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Маз», государственный регистрационный №..., под управлением водителя Гильванова Т.Р.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 16 августа 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей Шакирова Ф.Ф. и Гильванова Т.Р., с описанием механических повреждений, полученных транспортными средствами, и подписанной водителями - участниками ДТП без замечаний; объяснениями водителей Шакирова Ф.Ф. и Гильванова Т.Р.; фотоматериалами; показаниями должностного лица Чичерова А.В., данными в суде второй инстанции, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шакирова Ф.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежат отклонению. Из фотографий следует, что водитель Шакиров Ф.Ф. осуществлял перестроение с правой полосы движения в левую полосу и совершил столкновение с автомобилем «Маз», государственный регистрационный №..., который двигался в попутном направлении, не меняя полосы движения.

Иные доводы жалобы Шакирова Ф.Ф. направлены на переоценку установленных, проверенных, надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шакирова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

Административное наказание Шакирову Ф.Ф. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями                             ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного акта, по делу не допущено.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по                   г. Уфе Чичерова А.В. № 18810002210000977277 от 16 августа 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова ФФ оставить без изменения, его жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                    М.Ф. Ахметов

Справка: судья Шафикова Е.С.