Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-104/2023 от 24.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-104/2023

        г. Уфа                                                                                    13 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Байковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней Шакирова Ф.Ф. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Чичерова А.В. № 18810002210000977277 от                                      16 августа 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова ФФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по                г. Уфе (далее – должностное лицо) Чичерова А.В. № 18810002210000977277 от 16 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                       27 октября 2022 г., Шакиров Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шакиров Ф.Ф. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление должностного лица и судебный акт отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

    Защитник Шакирова Ф.Ф. Хафизов И.Г., второй участник ДТП Гильванов Т.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Шакиров Ф.Ф. и его защитник Гордеева А.В. в судебном заседании жалобу и дополнений к ней поддержали по изложенным в ней доводам.

    Должностное лицо Чичеров А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

        Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2022 г. в 17 час. 30 мин. адрес, Шакиров Ф.Ф., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №..., допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Маз», государственный регистрационный №..., под управлением водителя Гильванова Т.Р.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 16 августа 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей Шакирова Ф.Ф. и Гильванова Т.Р., с описанием механических повреждений, полученных транспортными средствами, и подписанной водителями - участниками ДТП без замечаний; объяснениями водителей Шакирова Ф.Ф. и Гильванова Т.Р.; фотоматериалами; показаниями должностного лица Чичерова А.В., данными в суде второй инстанции, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шакирова Ф.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежат отклонению. Из фотографий следует, что водитель Шакиров Ф.Ф. осуществлял перестроение с правой полосы движения в левую полосу и совершил столкновение с автомобилем «Маз», государственный регистрационный №..., который двигался в попутном направлении, не меняя полосы движения.

Иные доводы жалобы Шакирова Ф.Ф. направлены на переоценку установленных, проверенных, надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шакирова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

Административное наказание Шакирову Ф.Ф. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями                             ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного акта, по делу не допущено.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                   ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810002210000977277 ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.