Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-184/2023 от 28.02.2023

УИД 03RS0047-01-2023-000221-86

2-338/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                         с. Аскино

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 27 марта 2023 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., с участием истца Пономарева К.В., представителя истца Семичевой М.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева К. В., действующего в интересах несовершеннолетней Пономаревой Е. К. к ПоноМ. М. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Пономарев К.В., действующий в интересах несовершеннолетней Пономаревой Е.К. обратился в суд с иском к Пономаревой М.Н., указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП УФССП РФ по РБ находится для исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов с Пономаревой М.Н. в пользу Пономарева К.В. на содержание дочери ПЕК 2015 года рождения.Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет 224397,77 руб., за истекший период времени выплачены алименты на сумму 1798,02 руб.

Обязательства по погашению долга должник до настоящего времени не исполнил в связи с недостаточностью средств. Материалами исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание и за счет реализации которого в пользу взыскателя может быть взыскана сумма долга.

Согласно ответу Росреестра на имя Пономаревой М.Н. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Как указывает истец, земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация.

Пономарев К.В., действующий в интересах несовершеннолетней Пономаревой Е.К., просит суд обратить взыскание на имущество Пономаревой М.Н.., а именно: на земельный участок, общей площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Пономарев К.В., и его представитель Семичева М.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, суду пояснили, что по исполнительному производству по состоянию на день рассмотрения дела долг не погашен, ответчица уклоняется от уплаты алиментов, за что привлечена к административной и уголовной ответственности.

Ответчик Пономарева М.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП <адрес> о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что в отношении Пономаревой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес>, предметом исполнения является алименты на содержание Пономаревой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено должнику.

Пономарева М.Н. приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Названный приговор вступил в законную силу и установлено, что общая задолженность Пономаревой М.Н. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114488 руб. 32 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по исполнительному производству составляет 224397 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены алименты в сумме – 1061,77 руб.

Установлено, что за должником Пономаревой М.Н. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Аскинский, <адрес>А; кадастровый №, площадью 1001 кв.м., кадастровой стоимостью 116996,88 руб.

Материалами дела подтверждается, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, что на данное имущество, изъято из оборота, или является имуществом, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, как и доказательства несоразмерности заявленных требований.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество в указанной части соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пономарева К. В., действующего в интересах несовершеннолетней Пономаревой Е. К. к ПоноМ. М. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении ПоноМ. М. Н. на земельный участок площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; кадастровый №, принадлежащий ПоноМ. М. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья:                                Г.Ш.Гиндуллина