Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2021 от 31.03.2021

Материал № 4/16-45/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года          г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н.,

защитника-адвоката Савельевой В.П.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

КЛИМОВА Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Климов осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ (личное дело, л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ постановленный приговор принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ, ответственностью за уклонение от их отбывания, о чем отобрана подписка <данные изъяты>

Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Климову Д.В. наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что он злостно уклоняется, по мнению автора представления, от их отбывания.

До начала судебного заседания от начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд поступило постановление о розыске осужденного Климова от ДД.ММ.ГГГГ Осужденный, в судебное заседание не явился. Прокурор и адвокат полагают при данных обстоятельствах представление подлежит возвращению.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.Так, порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определен ст.399 УПК РФ. Согласно ч.2 комментируемой статьи лица, в том числе осужденный, вправе лично участвовать в судебном заседании. При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Поскольку осужденный Климов объявлен в розыск, представление о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания не подлежит рассмотрению в отсутствие последнего, в связи с чем, оно с материалами подлежит возвращению в филиал по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Савельевой В.П. в размере ..... рублей участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с оставлением представления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Климова Дмитрия Владимировича – оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев