Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 18.01.2023

№ 1-127/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 28 февраля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В.,

подсудимой Бедаревой Т.А.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бедаревой Тандалай Аркадьевны, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бедарева Т.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2022 года около 07 часов 31 минуты Бедарева Т.А., находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта в крупном размере, используя мобильный телефон марки «MEIZU M6T M811H», подключенный к сети Интернет, через приложение «Telegram» у неустановленного лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в ходе переписки заказала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,72 граммов, что является крупным размером.

Далее, в тот же день около 07 часов 52 минут Бедарева Т.А., находясь в вышеназванной квартире, через тот же мобильный телефон осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 6400 рублей на лицевой банковский счет вышеуказанного неустановленного лица, тем самым оплатив заказанное ею наркотическое средство, получив от него в ответ около 07 часов 54 минут через приложение «Telegram» сообщение с указанием места нахождения наркотического средства <данные изъяты>.

После чего, 25 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут Бедарева Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 270 метров в западном направлении от <данные изъяты>, где обнаружила на поверхности снежного покрова сверток с веществом, который подняла и поместила в правый карман штанов, то есть незаконно приобрела вышеназванное наркотическое средство общей массой 1,72 граммов, которое перенесла до открытого участка местности, расположенного около <адрес> где около 14 часов 30 минут 25 ноября 2022 года была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Алтай.

В период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 22 минут того же дня в служебном кабинете ОМВД России по г. Горно-Алтайску по пр. Коммунистический, 42 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Бедарева Т.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым по обстоятельствам переписки с неустановленным лицом, в ходе которой она заказала наркотическое средство «скорость», массой 2 грамма; по обстоятельства перевода денежных средств и получения координат; по обстоятельствам непосредственного приобретения наркотического вещества, его переноски, последующего ее задержания и изъятия наркотиков, она дала показания, в точности соответствующие вышеописательной части приговора (л.д.80-87, л.д.101-102).

Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте (л.д.86-94) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия Бедарева Т.А. подтвердила вышеизложенные показания, указав участок местности, где подобрала наркотическое средство, а также участок местности, где была задержана сотрудниками полиции.

Виновность подсудимой Бедаревой Т.А. в совершении указанного преступления, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон протоколами допросов свидетелей оперуполномоченных УНК МВД по Республике Алтай Б. (л.д. 13-15) и В. (л.д.16-18), подтверждается, что соответственно друг другу они показали о том, что 25.11.2022 около 14 часов 30 минут при несении службы, для проверки полученной ими оперативной информации о том, что Бедарева Т.А. собирается незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство, они прибыли к дому <адрес> (адрес проживания Бедаревой Т.А.). Когда они увидели ее и подошли, последняя на их вопрос о факте незаконного приобретения наркотического средства, отрицала его. После доставления Бедаревой в ОМВД России по г. Горно-Алтайску в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 22 минут того же дня в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, в правом кармане спортивных штанов последней был обнаружен и изъят сверток, а также сотовый телефон марки «MEIZU M6T M811H.

Протоколом личного досмотра от 25.11.2022 (л.д.8) подтверждается, что 25.11.2022 у Бедаревой Т.А. был обнаружен сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета и сотовый телефон марки «MEIZU M6T M811H».

Оглашенными в связи с неявкой в судебном заседании, с согласия сторон, протоколами допросов свидетеля А. (л.д. 19-21) и Г. (л.д.24-26), подтверждается, что соответственно друг другу они показали, что 25.11.2022 с 15 часов 05 минут до 15 часов 22 минут в служебном кабинете в здании ОМВД России по г. Горно-Алтайску приняли участие в качестве понятых в личном досмотре Бедаревой Т.А., в ходе которого при ней в правом кармане спортивных штанов был обнаружен сверток, Последняя пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она заказала в сети интернет через приложение «Телеграмм» для личного употребления. Данный сверток, а также сотовый телефон марки «MEIZU M6T M811H» были изъяты. После составления протокола личного досмотра, они с ним ознакомились. Убедившись, что содержание протокола соответствует действительности, расписались в нем.

Заключением эксперта № 1/868 от 25.11.2022 (л.д.31-34), подтверждается, что вещество, массой 1, 72 граммов, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-мэтилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2022 (л.д.70-72) подтверждается, что мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом массой 1,71 грамма (первоначальная масса наркотического средства 1,72 грамма, при проведении экспертизы экспертом было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства); сверток изоляционной ленты желто - зеленого цвета, изъятые 25.11.2022 года в ходе личного досмотра Бедаревой Т.А., осмотрены, а в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73).

Заключением эксперта № 1042 от 13.12.2022 (л.д.43-46), подтверждается, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «MEIZU M6T M811H» содержится переписка в приложении «Telegram».

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2022 (л.д.54-65), подтверждается, что сотовый телефон марки «MEIZU M6T M811H», сим-карта оператора «Билайн», DVD-R диск, осмотрены. В ходе осмотра диска показания Бедаревой о переписке с неустановленным лицом, по поводу приобретения наркотического средства, получили свое полном подтверждение. В последующем вышеназванные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершения преступления, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания свидетелей Б., В., А., Г. последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными, а также вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется, а совокупность этих доказательств свидетельствует о доказанности совершения Бедаревой Т.А. данного преступления.

С учетом изложенного суд признает Бедареву Т.А. виновной и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, Бедарева незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что Бедарева Т.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированному ей преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность Бедарева Т.А. характеризуется следующим образом: ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бедаревой Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в которых она подробно показала об обстоятельствах совершения преступления, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая Бедарева Т.А. совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой Бедаревой Т.А., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья населения и общественной нравственности, назначает наказание в виде лишения свободы; при этом, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного Бедаревой Т.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой Бедаревой Т.А., характеризующейся положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Бедарева Т.А. обязана доказать своим поведением исправление, и возложением с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащий подсудимой Бедаревой Т.А. и использованный ею при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, сотовый телефон марки «MEIZU M6T M811H», возвращенный на настоящий момент подсудимой под сохранную расписку.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовала адвокат Жданова О.В. по назначению, работа которой оплачивается из средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимой, согласившейся с взысканием с нее данных процессуальных издержек, учитывая, что она находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату, на иждивении никого не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату Ждановой О.В. выплачено 6552 рубля (л.д. 128). На основании постановления суда адвокату Ждановой О.В. выплачено – 4368 рублей.

Таким образом, с Бедаревой Т.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 10 920 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бедареву Тандалай Аркадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бедаревой Т.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бедареву Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в установленные данным органом дни, являться на регистрацию в указанный орган; <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бедаревой Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сим-карту оператора «Билайн», возвращенную под сохранную расписку Бедаревой Т.А. – оставить по принадлежности последней;

- DVD-R диск (приложение к заключению эксперта № 1042 от 13.12.2022) – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> – хранить до рассмотрения уголовного дела № 12301840001000024, выделенного в отдельное производство (л.д.6).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «MEIZU M6T M811H», возвращенный на настоящий момент подсудимой под сохранную расписку.

Взыскать с Бедаревой Тандалай Аркадьевны процессуальные издержки в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова