Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-234/2023;) от 02.10.2023

Дело № 1-3/2024 (1-234/2023;) стр. 25

УИД 50RS0017-01-2023-001845-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю., Малюковой Е.А.,

подсудимого Юдина ФИО1,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юдина ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ст. 322.3, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юдин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 14 часов 45 минуты до 14 часов 55 минуты на территории <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минуту Юдина А.В., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за вои преступные действия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им для личного потребления наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 20 мин. Юдин А.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, посредством звонка в мессенджере <данные изъяты>, договорился с ФИО2 о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства путем непосредственной передачи возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 25 мин., Юдн А.В. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> осозновая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступления, в результате этого общественно опасных последствия и желая их наступления, умышленно находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где передал последнему пакет из полимерного материала, внутри которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, за что получил денежные средства в размере 500 рублей, поступившие на оформленный на его имя банковский счет № АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 45 мин. по 14ч. 55 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, который ему ранее передал Юдин А.В.

<данные изъяты> и его производные внесен в Список № 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 13.06.2023 г.), для наркотического средства <данные изъяты> и его производных установлен значительный размер – свыше <данные изъяты> грамм.

То есть, Юдин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа <адрес> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точного времени в ходе следствия не установлено, Юдин А.В., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> выступил в качестве принимающей стороны при постановке на миграционный учет по месту пребывания 9 иностранных граждан, но фактически данные граждане по месту пребывания, указанному Юдиным А.В., не проживали в нарушение требований Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, Юдин А.В., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> находился рядом с <адрес>, где в вышеуказанное время к нему обратилась ранее незнакомая иностранная гражданка, с предложением заработка, с просьбой поставить ее на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за регистрацию. В указанное время у Юдина А.В. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес> (далее - ОВМ ОМВД) о месте пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранной гражданке он не собирался, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут они договорились о встрече возле здания <данные изъяты>» (Далее - МБУ «<данные изъяты>»): расположенного по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 15 минут они встретись возле здания МБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Юдин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 15 мин. приняв от иностранной гражданки паспорт на имя гражданки <адрес> ФИО3 и миграционную карту, вошел в помещение МБУ «<данные изъяты>», где собственноручно заполнил 1 бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства № на имя ФИО3 по адресу пребывания: <адрес>, удостоверив его своей подписью и передал для регистрации, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному в уведомлении адресу пребывать не будет, поскольку фактически квартира ей предоставлять он не собирался. После этого, Юдин А.В. покинул здание МБУ «<данные изъяты>» и передал вышеуказанной иностранной гражданке паспорт и отрывную часть бланка уведомления № на имя ФИО3 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание, получив от нее денежные средства в сумме 1000 рублей, договорившись о следующей встрече для регистрации иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Юдин А.В., умышленно с учетом существующей ранее договоренности, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, прибыл к МБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время к нему обратился ранее незнакомый иностранный гражданин, с предложением заработка, с просьбой поставить его и его знакомую на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за регистрацию. В указанное время у Юдина А.В. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> (далее - ОВМ ОМВД) о месте пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам он не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, Юдин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь возле здания <данные изъяты> (Далее - МБУ «<данные изъяты>»): расположенного по адресу: <адрес>, принял от иностранного гражданина паспорта в количестве двух штук: на имя граждан <адрес> ФИО4 и ФИО5 и их миграционные карты, вошел в помещение МБУ «<данные изъяты>», где собственноручно заполнил два бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства № на имя ФИО4 и № на имя ФИО5 по адресу пребывания: <адрес>, удостоверив их своей подписью и передал для регистрации, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному в уведомлениях адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять он не собирался. После этого Юдин А.В. покинул здание МБУ «<данные изъяты>» и передал вышеуказанной иностранной гражданке паспорта и отрывные части бланков уведомлений № на имя ФИО4 и № на имя ФИО5 о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, получив от нее денежные средства в сумме 2000 рублей, договорившись о следующей встрече для регистрации иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Юдин А.В., умышленно с учетом существующей ранее договоренности, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, прибыл к зданию ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время к нему обратился ранее незнакомый иностранный гражданин, с предложением заработка, с просьбой поставить его и его знакомых на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за регистрацию. В указанное время Юдин А.В. продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес> (далее - ОВМ ОМВД) о месте пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам он не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, Юдин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь возле здания ОВМ ОМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, принял от иностранного гражданина паспорта в количестве трех штук: на имя граждан республики <адрес>: ФИО6 ФИО7 и ФИО8 и их миграционные карты, вошел в помещение ОВМ ОМВД России по г.о. <адрес>, где собственноручно заполнил три бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства № на имя ФИО6 № на имя ФИО7 и № на имя ФИО8 по адресу пребывания: <адрес>, удостоверив их своей подписью и передал для регистрации, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному в уведомлениях адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять он не собирался. После этого Юдин А.В. покинул здание ОВМ ОМВД России по г.о. <адрес> и передал вышеуказанному иностранному гражданину паспорта и отрывные части бланков уведомлений № на имя ФИО6 № на имя ФИО7 и № на имя ФИО8 о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, получив от него денежные средства в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Юдин А.В., умышленно с учетом существующей ранее договоренности, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, прибыл к зданию МБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время к нему обратился ранее незнакомый иностранный гражданин, с предложением заработка, с просьбой поставить его и его знакомых на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за регистрацию. В указанное время у Юдина А.В. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес> (далее - ОВМ ОМВД) о месте пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам он не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Юдин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь возле здания <данные изъяты> (Далее - МБУ «<данные изъяты>»): расположенного по адресу: <адрес>, принял от иностранного гражданина паспорта в количестве трех штук: на имя граждан <адрес>: ФИО9 ФИО11 и ФИО12 и их миграционные карты, вошел в помещение МБУ «<данные изъяты>», где собственноручно заполнил три бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства № на имя ФИО10, № на имя ФИО11 и № на имя ФИО12 по адресу пребывания: <адрес>, удостоверив их своей подписью и передал для регистрации, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному в уведомлениях адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять он не собирался. После этого Юдин А.В. покинул здание МБУ «<данные изъяты>» и передал вышеуказанному иностранному гражданину паспорта и отрывные части бланков уведомлений № на имя ФИО10 № на имя ФИО11 и № на имя ФИО12 о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, получив от него денежные средства в сумме 3000 рублей.

В результате совершения преступления, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан на территории РФ, Юдиным А.В., с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, было фиктивно поставлено на учет по адресу: <адрес>, девять иностранных граждан, за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан: ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО4 ФИО5 ФИО3 которые сняты с миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, Юдин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, Юдин А.В. ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствием установить не представилось возможным, к Юдину А.В. обратилось неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением заработка в виде разовой выплаты в размере 7000 рублей, за единовременное предоставление Юдиным А.В. паспорта гражданина РФ на его имя, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)) и последующее подписание документов, требуемых для образования юридического лица, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он (Юдин А.В.) является формальным генеральным директором юридических лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления данных обществ, несмотря на то, что отношения к образованию деятельности организации он фактически не имеет, в последующем совершать какие либо действия, связанные с деятельностью организаций не будет, то есть с целью внесения Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

    В этот период времени у Юдина А.В. из корыстных повреждений возник преступный умысел, направленный на предоставление своего паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, а также ИНН №, за указанное денежное вознаграждение с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице.

    Реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого Юдин А.В., не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическими лицами ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина РФ и ИНН, в Единый государственный реестр юридических лиц будет внесены сведения о нем как о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ИНН №, для дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, а также в последующем подписал соответствующий перечень документов, связанных с изменением органа управления генерального директора ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», подготовленных неустановленным лицом, с учетом его (Юдина А.В.) паспортных данных.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно неустановленным лицом посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> от имени Юдина А.В. в электронном виде были предоставлены документы, связанные с изменением органа управления – генерального директора вышеуказанных юридических лиц, предусмотренное ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 № 12-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

        В результате указанных преступных действий Юдин А.В., неосведомленными о преступном умысле неустановленных лиц сотрудниками Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес> Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно внесен ряд сведений о том, что Юдин А.В. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», несмотря на то, что фактически к образованию и управлению указанных юридических лиц, он отношения не имел.

          То есть, Юдин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Таким образом, Юдин А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ст. 322.3, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В судебном заседании Юдин А.В. вину в совершении вменяемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в их совершении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, он вину в совершении инкриминируемых преступлений также признавал, подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, не оспаривая факта продажи наркотического средства ФИО2 при достижении с последним соответствующей договоренности за денежные средства в размере 500 рублей, путем личной передачи. Также дал подробные показания, связанные с осуществлением незаконной миграции на территории РФ и личном предоставлении в МБУ «<данные изъяты>» уведомлений о прибытии девяти иностранных граждан, указывая в бланке адрес своей регистрации. При этом жилое помещение для их пребывания не предоставлялось, вещей данных граждан в квартире не имеется, спальных мест так не оборудовано. За оформление данных уведомлений он получал денежные средства по достигнутой доверенности в размере 1000 рублей, за каждый бланк. Кроме того, из показаний Юдина А.В. следует, что к нему обратился незнакомый ранее мужчина по имени «ФИО13» с предложением получения дополнительного дохода путем предоставления паспорта на имя подсудимого, его СНИЛС и ИНН. При личной встрече тот пояснил, что Юдин А.В. станет учредителем и генеральным директором двух юридических лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», однако никакую деятельность в указанных организациях вести не будет, только числиться по документам, на что последний согласился. Совместно с незнакомым ранее мужчиной также ходили в налоговый орган, расположенный в <адрес>, где подсудимый представил необходимый пакет документов, подписанный им ранее, для открытия указанных фирм, после чего получил денежные средства в размере 7000 рублей за каждую фирму (л.д. 174-177 т. 1, дл.д. 98-103 т. 2, л.д. 210-215 т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ Юдин А.В. обратился с явкой с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, указав о передачи документов неизвестному лицу для оформления на свое имя фирм за вознаграждение (л.д. 233 т. 1).

Помимо признания вины в совершении инкриминируемых преступлениях, об обстоятельствах совершенных преступлений свидетельствую показания свидетелей, письменные материалы дела, вещественные доказательства, а также проведенные экспертизы.

По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что поскольку он является потребителем наркотического средства, через своего знакомого он договорился с Юдиным А.В. о приобретении у последнего наркотического средства за 500 рублей. Данное наркотическое средство получил в ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» непосредственно от подсудимого, переведя с помощью чужого мобильного телефона необходимую сумму. После чего, направился домой, однако был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых был осуществлен его досмотр, в ходе которого в кармане куртки обнаружен сверток с наркотическим веществом. Денежные средства переводил его знакомый, который и договаривался о приобретении для него наркотического средства.

Показаниями свидетеля ФИО14 сотрудника ГНК ОМВД России по г.о. <адрес>, подтверждается факт задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», <адрес> После чего был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. Пакет из полимерного материала с веществом внутри был изъят, упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной подписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему продал Юдин А.В.. Также ФИО2 пояснил, что Юдин А.В. направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК по вышеуказанному адресу был остановлен Юдин А.В., который пояснил, что он продал ФИО2 наркотическое средство, которое он ранее он заказал через приложение «<данные изъяты>» и забрал из «тайника-закладки». В присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Юдина А.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого были составлены все необходимые документы, в которых расписались участвующие лица. ФИО2 и Юдин А.В. были доставлены в ОМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 228-230 т. 1).

Согласно показаниям ФИО15 и ФИО16 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при осуществлении досмотра ФИО2 недалеко от <адрес>, у которого после получения отрицательного ответа о наличии запрещенных при нем предметов и веществ, в кармане куртки был обнаружен сверток. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ему продал Юдин А.В. После изъятия данного свертка, его упаковки, опечатывания, проследовали до другому адресу: <адрес>, рядом с которым был задержан Юдин А.В.. В хде досмотра последнего каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 219-221, 222-224 т. 1).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ личным составом ГНК в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», <адрес>, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. Вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было направлено на исследование в отдел по ЭКО УМВД России по городскому округу <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества в виде порошка и комков, массой <данные изъяты> г, представленного на исследование в бумажном конверте, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое ему ДД.ММ.ГГГГ продал за 500 рублей Юдин ФИО1 (т. 1 л.д. 179).

В соответствии с актом личного досмотра, досмотра вещей досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут о/у ГНК ОМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес> был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано соответствующим образом (т. 1 л.д. 207-208).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в составе вещества массой <данные изъяты> г, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. При этом из содержания справки № следует, что при проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества (т. 1 л.д. 191-192, л.д. 186 т. 1).

Из произведенного протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, где находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения об опечатывании данного конверта. Целдостность упаковки не нарушена, производилось вскрытие при проведении исследований в отношении наркотического средства. Данное наркотическое вещество признано вещественным доказательством, передано для хранения в камеру хранения ОМВД России по г.о. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-197, 200-201).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия с участием Юдина А.В., в ходе которого подсудимым представлены скриншоты с приложения АО «<данные изъяты>», свидетельствующие о переводе ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 500 руб. от ФИО2. (л.д. 145-155 т. 3).

     Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт осмотра чека о пополнении банковской карты, скриншот экрана о балансе, скриншот экрана о пополнении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 справка о движении денежных средств № АО «<данные изъяты>», где отражен факт получения Юдиным А.В. путем перевода денежных средств в размере 500 рублей от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14-26. Данные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 190-194,158-186, 149-185).

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что участвующий в осмотре Юдин А.В. добровольно предоставил для проведения осмотра принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, на данном устройстве не установлен пароль. При просмотре мессенджеров, а именно в «Галерее», в папке «Альбомы», была обнаружена фотография с указанием географических координат «тайника-закладки» (<адрес>). (т. 1 л.д. 203-205)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Юдин А.В. указал на участок местности, расположенный в мкр. «<адрес>» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (географические координаты <данные изъяты> так же Юдин А.В, указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где он продал сверток с наркотическим средством ФИО2 (том 2 л.д.116-223).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Юдина А.В. по адресу: <адрес> наркотических средств не обнаружено (том 2 л.д. 227-239).

Как следует, из акта личного досмотра, досмотра вещей досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут о/у ГНК ОМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес> был произведен досмотр Юдина А.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т. 1 л.д. 209-214).

В обоснование обвинения Юдина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, представлены следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с указанием заместителя начальника ГУ МВД РФ по <адрес> по пресечению незаконной миграции ОД ОМВД России по городскому округу <адрес> проводились мероприятия на установление лиц, нарушивших миграционное законодательство. В ходе проводимой проверки было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. Юдин А.В., имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выступил в качестве принимающей стороны при постановке на миграционный учет по месту пребывания 9 (девяти) иностранных граждан, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). Данные иностранные граждане, фактически по указанному адресу: <адрес>, не проживали в нарушение требований Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Юдин А.В., действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на миграционный учет 3 (трех) иностранных граждан, путем уведомления ОВМ России по городскому округу Кашира о месте их фактического пребывания по адресу: <адрес>, собственноручно заполнив и удостоверив своей подписью в <данные изъяты> 6 (шести) уведомлений о регистрации иностранных граждан по месту пребывания, также собственноручно заполнив и удостоверив своей подписью 3 бланка уведомления о регистрации иностранных граждан по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по г.о. <адрес>, лишив возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, факт осмотра <адрес>, расположенной на 5-м этаже 5-ти этажного кирпичного дома по <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя замками без видимых повреждений. Данный протокол содержит подробное описание квартиры. В ходе осмотра каких-либо следов пребывания в вышеуказанной квартире иностранных граждан, а именно: личных вещей, средств личной гигиены, оборудованных спальных мест не обнаружено (т. 1 л.д. 48-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, в здании ОМВД России по го <адрес>, где находятся уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в количестве 9 (девяти) штук: №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт коричневого цвета и опечатываются фрагментом бумаги с оттиском печат; а также находятся копии паспортов миграционных карт, паспорта на имя: ФИО3; ФИО17 ФИО5 ФИО8 ФИО4 ФИО6 ФИО10 ФИО11 ФИО12 которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт коричневого цвета и опечатываются (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Юдина А.В. изъяты образцы подписи ( том 1, л.д. 61-63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Юдина А.В. в представленных бланках на исследование – уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вероятно, выполнены Юдиным А.В.. Вероятность вывода обусловлена отсутствием свободных образцов почерка, простотой строения подписи и недостаточным количеством устойчивых, существенных совпадающих признаков, поэтому решить вопрос в категорической (положительной) форме, не представилось возможным (л.д. 69-76 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт осмотра уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 9-ти штук: №, №, №, №, №, №, №, №, №, копий паспортов 9 иностранных граждан, копий миграционных карт 9 иностранных граждан, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО18 начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городского округа <адрес> по <адрес>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в рамках должностных обязанностей сотрудники ОВМ, в числе прочих, осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, по месту жительства в Российской Федерации на территории обслуживаемого района. В работе, среди прочих нормативных документов они руководствуемся Федеральным Законом № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, так же Постановлением Правительства Российской Федерации № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и должностными инструкциями. По информации, которая хранится в базах, и, подняв все необходимые документы, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> поступило 9 уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной выступил Юдин Аэ.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Количество уведомлений о регистрации иностранных граждан по месту пребывания составило 9 уведомлений. Данные уведомления были заполнены на иностранных граждан в МБУ «<данные изъяты>» и ОВМ ОМВД России по г.о. <адрес>. Данная регистрация по месту пребывания предоставляет иностранным гражданам различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, то есть являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право, легального пребывания на территории РФ. На основании уведомлений, которые были заполнены Юдиным А.В., информация о прибытии данных иностранных граждан была внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации. Как ей стало известно от сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу <адрес>, что по адресу: <адрес>, факт проживания 9 иностранных граждан не подтвердился. Хочет пояснить, что уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в РФ может подаваться как первично при въезде на территорию РФ, так и при продлении срока пребывания в РФ, то есть иностранные граждане, въехавшие на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году, могут в дальнейшем подавать уведомления о прибытия для продления регистрации на территории РФ по окончании срока временной регистрации, в том числе в ОВМ или МБУ <данные изъяты>, также при перемене места временной регистрации на территории РФ. Поэтому при заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан для продления срока пребывания в РФ в графе «дата въезда» указывается дата прибытия иностранного гражданина на территорию РФ, также в дальнейшем при подаче иностранным гражданином уведомлений о прибытии те указывают дату въезда в графе «дата въезда». Согласно выписки из базы по вышеуказанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (№), однако правильными датами постановки на миграционный учет принято считать даты, которые проставлены в штампах в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. Даты рознятся в виду того, что в базу данные вносятся в день поступления уведомлений из <данные изъяты> в ОВМ, что занимает несколько дней. Правильной датой постановки на учет принято считать с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (№), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (№) (л.д. 207-209 т. 3).

Согласно показаниям свидетелей ФИО18 ФИО19 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов при осмотре <адрес>, после разъяснения сотрудников полиции о том, что осмотр необходим на предмет выявления проживания в жилом помещении иностранных граждан. В квартире находился хозяин – молодой человек, ранее им неизвестный, фамилия его была Юдин. Квартира состоит из трех жилых комнат. Порядок в квартире нарушен не был, все в ней было практически аккуратно. Когда сотрудница полиции производила осмотр квартиры, то в ней помимо понятых, хозяина более никого не было. Иностранных граждан в данной квартире не было, а также следов проживания иностранных граждан в квартире обнаружено тоже не было. Квартира была полностью обустроена мебелью, необходимой для проживания. После осмотра сотрудником полиции был составлен протокол об осмотре жилища, с протоколом все участники осмотра были ознакомлены посредством прочтения вслух сотрудником полиции, замечаний ни от кого не поступило, после чего подписали все участвующие лица. При производстве осмотра Юдин пояснил, что ранее в данной квартире не проживали иностранные граждане (л.д. 162-164, 165-167 т. 1).

Свидетель ФИО20 будучи начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес> по <адрес>, в ходе предварительного следствия показала также об обстоятельствах постановки на учет иностранных граждан, норм действующего законодательства, чем руководствуются сотрудники отдела по вопросам миграции ОМВД РОССИИ по <адрес>, а также о факте выявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступивших уведомлений о прибытии иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: <адрес>, где принимающей стороной выступил Юдин А.В., в количестве девяти штук, путем заполнения бланков в ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес>, а также в МБУ «<данные изъяты>» (л.д. 168-170 т. 1).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Юдина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слева <адрес> на углу дома со слов Юдина А.В. он передал свой паспорт и СНИЛС неизвестному мужчине для оформления на его имя фирмы. Осматриваемый участок представляет собой участок местности размерами 2,5х2,5 метра, на момент осмотра на участке каких-либо следов, предметов, относящихся к совершению преступления, не обнаружено (л.д. 236-241 т. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены регистрационные дела организаций ООО «<данные изъяты>» ИНН: № и ООО «<данные изъяты>» ИНН: <адрес>, где содержится информация о том, что Юдин А.В. является учредителем и генеральным директором указанных юридических лиц. Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 87-91, 92 т. 2);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Юдин А.В. указал на место, где им были переданы документы неустановленному лицу – «<данные изъяты>» рядом с <адрес> (л.д. 30-34 т. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является тротуар, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес>, где Юдин А.В. передал документы «<данные изъяты>» (л.д. 35-44 т. 3).

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. после ознакомления с представленными ей регистрационными документами в отношении юридических лиц указала, что ООО «<данные изъяты>» ИНН: № регистрировалось согласно ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании поданных в налоговый орган комплектов документов, в который входили: заявление о создании юридического лица форма №, учредительный документ юридического лица, решение о создании юридического лица, устав, при создании организации единственным участником общества является Юдин А.В. Дата подачи документов ООО «<данные изъяты>» ИНН: № ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были поданы в ИФНС № <адрес> в электронном виде. В аналогичном порядке производилась регистрация ООО «<данные изъяты>» ИНН: № (л.д. 244-247 т. 1).

С учетом исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение Юдина А.В. в совершении трех преступлений: незаконного сбыта наркотического средства; фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, об обстоятельствах совершенного сбыта наркотического средства, по мимо показаний свидетеля ФИО2 указавшего, что наркотическое средство приобрел непосредственно у Юдина А.В., свидетельствуют также письменные материалы дела, в том числе время и размер денежных переводов между их счетами также указывает на договоренности о приобретении товара. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено в судебном заседании.

Производимые органом предварительного следствия процессуальные действия оформлены надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Об обстоятельства осуществления незаконной регистрации иностранных граждан помимо показаний подсудимого свидетельствуют вещественные доказательства в виде уведомлений о прибытии иностранных граждан, заполненные собственноручно Юдиным А.В. и представленный для последующей регистрации, показания свидетелей, указавших об отсутствии по месту регистрации подсудимого каких-либо иностранных граждан, дополнительных спальных мест, личных вещей, свидетельствующих о их пребывании по месту регистрации.

О предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице также свидетельствуют исследованные доказательства, в том числе вещественные доказательства в виде регистрационных дел, подтверждающих факт внесения сведения о Юдине А.В. как учредителе и генеральном директоре ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Действия Юдина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Юдиным А.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № подтверждается факт обнаружения в биологической среде Юдина А.В., <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Юдин А.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юдина А.В., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>, а также по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – явки с повинной.

Кроме того, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование в раскрытии преступлений по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, а также ст. 322.3 УК РФ и ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. О данных фактах свидетельствует подробные показания, изобличающие в совершении преступлений, отсутствии со стороны Юдина А.В. препятствий в осмотре жилища; участие в осмотрах мест происшествия, проверки показаний на месте; предоставление образцов почерка, а также добровольная выдача мобильного телефона.

    Совершенные Юдиным А.В. преступления являются умышленными, по ч. 1 ст. 173.2 и ст. 322.3 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против законного осуществления экономической деятельности, а также против порядка управления, соответственно. Преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения принципа социальной справедливости, а также неотвратимости наказания и исправления осужденного, пресечение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без дополненного вида наказания, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления; в виде штрафа - за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, отвечать целям уголовного преследования.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию совершенных преступлений и явки с повинной (по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ), при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающая назначение наказание не более 2/3 от максимально возможного.

С учетом имеющейся совокупности преступлений наказание назначается путем их частичного сложений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств совершения преступления, ролью Юдина А.В., его поведение во время или после совершения преступлений, молодой возраст подсудимого и тяжелое материальное положение, послужившее основанием совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования в расследовании преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершение каждого из преступлений ниже низшего предела.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 не усматривается. Учитывая данные о личности Юдина А.В., суд не находит возможным его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, что не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

От защитника Чекаловой Е.И. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 14826 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, с взысканием в пользу федерального бюджета с Юдина А.В. затраченных денежных средств на оплату труда адвоката, поскольку защитник фактически принимал участие в 6 судебных заседаниях и 1 день ознакомления с материалами дела, а также принимая во внимание его материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, отсутствие каких-либо лиц на иждивении, а также рассмотрение уголовного дела по трем составам преступлений в 4-х томах.

В соответствии с положениями ст. 80-82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, где наркотическое средство подлежит хранения до разрешения вопроса по выделенному материалу; документы, приобщенные в материалы дела – подлежит дальнейшему хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части исполнения штрафа, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юдину А.В. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Чекаловой Е.И. в размере 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав с Юдина ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на оплату труда адвоката Чекаловой Е.И., в размере 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам:: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья                                                               Т.А. Фомина