Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-33/2021 от 25.01.2021

дело № 1-1-33 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 30 июня 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

подсудимой Тутаровой А.А.,

защитника – адвоката Крайнова С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тутаровой А.А, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в официальном браке не состоящей, не имеющей постоянного источника доходов, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 с. 105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тутарова А.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, Тутарова А.А., находилась по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где совместно с ФИО7 и его родственниками распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Тутаровой А.А. и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО7 высказывал в адрес Тутаровой А.А. оскорбления, толкал ее.

В это время в связи возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО7 у Тутаровой А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7.

Осуществляя свой преступный умысел, Тутарова А.А. прошла на кухню, где взяла в руки кухонный нож.

С целью реализации своего преступного умысла Тутарова А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно, находясь в проходе на кухню, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему сожителю ФИО7 желая причинить телесные повреждения, взяла в руки со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область шеи ФИО7.

В результате указанных преступных действий Тутаровой А.А. ФИО7 причинено следующее телесное повреждение – рана на коже шеи в подчелюстной области слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Умышленное нанесение Тутаровой А.А. телесного повреждения ФИО7 и настппившие у него последствия - рана на коже шеи- находятся в прямой причинно-следственной связи.

Подсудимая Тутарова А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично и показала, что признает факт нанесения ножевого ранения ФИО7, но при этом убивать ФИО7 не хотела, умысла на убийство у нее не было.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ Тутарова А.А. отказалась от дачи показаний

В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тутаровой А.А., данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что вину свою в том, что ударила ФИО7 ножом в шею, признает, чистосердечно раскаивается, более такого не повторится. Явку с повинной о том, что она ударила ножом ФИО7, писала добровольно, без принуждения. Показывала, что проживает со своим ребенком, своей бабушкой. С ФИО7 знакома примерно лет 7. Около 5 лет они сожительствовали, жили у того по адресу: РМЭ, <адрес>. У них имеется совместный ребенок, 2016 г.р. Где-то с 2018 года она с ним перестала проживать, т.к. когда он выпивал, становился агрессивным, устраивал скандалы. И в трезвом виде, бывало, что устраивал скандалы. Примерно месяц назад они помирились, восстановили отношения, снова стали жить вместе, в его квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов она с ФИО7 пришли домой к Свидетель №3 по адресу: РМЭ, <адрес>. Туда же пришел сожитель Свидетель №3 – Свидетель №2, тот принес с собой бутылку спиртного. В зале вчетвером они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7 сильно опьянел. Свидетель №2, Свидетель №3, она, также опьянели. В ходе разговора между нею и ФИО7 стал происходить словесный конфликт, на почве бытовых, семейных вопросов. Он стал ругаться с ней, вести себя агрессивно. На ее просьбы успокоиться не реагировал. Она ему предлагала идти домой, но он отказывался идти.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 все не успокаивался, ругался с ней, стал распускать руки, пытался ее ударить, замахиваясь, она уворачивалась от него. Она испугалась, что ФИО7 может ее избить, т.к. ранее он уже наносил ей удары, поднимал на нее руку, но она в полицию тогда не обращалась. Тогда ей надоело, что он регулярно злоупотребляет спиртными напитками, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя таким образом, т.е. агрессивно, ругается, распускает руки. Его поведение сильно разозлило ее, она решила его как-то успокоить, пошла на кухню, увидела на столе кухонный нож, взяла его в руку, клинком вниз, от большого пальца. После этого она вернулась в зал, подошла к ФИО7, который в это время стоял. Она его оттолкнула, сказала, чтобы тот успокоился, при этом она в правой руке держала нож. ФИО7 на ее предупреждения не реагировал, продолжал ругаться с ней, толкнул ее. После этого она ударила ФИО7 ножом не целясь, попала в шею слева, ткнула острием ножа ему в шею. У ФИО7 из раны на шее потекла кровь. Она не помнит точно, но вроде бы нож остался у него в шее. Увидев кровь, понимая, что сделала, она выбежала из квартиры, в чем была – в футболке, штанах и кроссовках, побежала к себе домой. ФИО7 за ней не гнался. В тот же день, к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что нанесла ножевое ранение в шею ФИО7.

Когда она наносила удар ФИО7, она отдавала отчет своим действиям, понимала, что от данного удара ФИО7 может получить повреждения, от которых он может скончаться, но она тогда была в состоянии опьянения, была злая на него, и она хотела его как-то успокоить, ей было все равно, что будет.

Сам ФИО7 тогда ее не бил, ударов не наносил. В содеянном раскаивается, вину свою в том, что нанесла удар ножом в шею ФИО7 признает. (л.д.82-83)

Будучи допрошенная в качестве обвиняемой Тутарова А.А. показывала, что вину по предъявленному ей обвинению признает частично. Подтверждает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой. Признает, что нанесла ножевое ранение в шею ФИО7. Однако убивать ФИО7 не хотела, умысла у нее на это не было. Хотела только попугать его, чтобы тот успокоился.

Тогда они все были выпившие. Ударила его ножом в шею не специально, туда именно не целилась. Также не специально взяла нож, чтобы убить ФИО7, а схватила в руки то, что первым попалось под руку. Ударила его ножом, т.к. испугалась его, он ругался с ней, вел себя агрессивно, она боялась, что он может ударить ее.

В содеянном раскаивается, вину свою в том, что нанесла удар ножом в шею ФИО7, признает. Однако убивать его не хотела.

(л.д.148)

Оглашенные показания подсудимая Тутарова А.А. подтвердила и дополнила, что во время словесного конфликта ФИО7 пытался ее ударить, кричал, ругался, вел себя агрессивно. Она пошла на кухню, он за ней. Она схватила со стола нож, то, что попалось под руку, чтобы напугать ФИО7, чтоб он не нападал на нее. Не думала, куда попадет ножом в голову, в шею, была пьяная и злая на ФИО7.

Суд, исследуя показания подсудимой Тутаровой А.А., данные ею как в суде, так и в ходе предварительного следствия существенных противоречий в них не находит и расценивает их как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания Тутаровой А.А., данные ею как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

Из показаний подсудимой Тутаровой А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов между ней и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого Тутарова А.А. на кухне со стола схватила нож, и чтобы напугать ФИО7, который вел себя агрессивно и нападал на нее, ножом нанесла не целясь удар, попала в шею.

Как следует из показаний Тутаровой А.А. она допускала, что ФИО7 может скончаться, но относилась к последствиям безразлично, так как была злая на него. Убивать не хотела.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что Тутарова А.А. ему приходится сожительницей. В декабре 2020 года, число не помнит он вместе с Тутаровой А.А. вечером пошли в гости к его матери. Находясь у матери пили спиртное: он, Тутарова А.А., его мать и отчим ФИО17. Он с Тутаровой А.А. начали ругаться на бытовой почве, он довел ее до слез, та ушла на кухню. ФИО17 ушел спать. Мать вроде тоже ушла. Он был пьяный, помнит что Тутарова хотела пройти мимо него, он ударил ее кулаком, у нее началась истерика, видимо он довел ее. Как- то получилось, что нож у него на шее оказался, это было на кухне. Каких -либо угроз со стороны Тутаровой А.А. в его адрес не было. Все произошло быстро. Он вытащил нож, Тутарова А.А. убежала куда -то. Он пошел к соседям и те вызвали скорую помощь. Раньше между ним и Тутаровой А.А. были ссоры, с его стороны было и рукоприкладство.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, с Тутаровой А.А., сожительствует с ней. У них имеется один общий ребенок, 2016 г.р. Когда они поссорятся, она уходит жить в свою квартиру на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов они с Тутаровой А.А. пришли домой к его матери – Свидетель №3 по адресу: РМЭ, <адрес>. После них туда пришел сожитель матери – Свидетель №2, принес спиртного. В зале вчетвером они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они все сильно опьянели. В ходе разговора между ним и Тутаровой А.А. стал происходить словесный конфликт, на почве бытовых, семейных вопросов. Они стали ругаться. Тутарова А.А. просила его успокоиться, но он видимо ее не слушал. Многих обстоятельств не помнит, т.к. был пьяный. Помнит, что они с Тутаровой А.А. находились в зале, оба стояли. В ходе ссоры с ней он почувствовал удар в шею слева – Тутарова А.А. нанесла ему удар в шею ножом. После этого Тутарова А.А. выбежала из квартиры. Он вроде бы сам вытащил нож из раны, где его бросил не помнит. У него из раны потекла кровь. Он очень сильно испугался за свою жизнь, побежал к соседям вызывать скорую медицинскую помощь. Он добежал до первого этажа, постучался к соседу ФИО11, тот позвонил в скорую помощь, дал ему тряпку – зажать рану. После приехала скорая помощь, его увезли в больницу, где зашили рану.

Он не помнит, чтобы Тутарова А.А. высказывала в его адрес угрозы убийством, что убьет, зарежет его, такого она не говорила. Ударила она его в шею не знает по какой причине, она наверное хотела, чтобы он успокоился. Ударила его ножом Тутарова А.А., никто другой.

В настоящее время они с Тутаровой А.А. продолжают общаться, живут вместе. Претензий он к Тутаровой А.А. за нанесение ему ножевого ранения не имеет, он ее очень сильно любит. Не думает, что она его хотела убить, только успокоить. Он сам довел ее до такого состояния, что она схватила под руку то, что первым попалось.

(л.д.119-121)

Оглашенные показания потерпевший ФИО7 подтвердил. Уточнил, что удар ножом он получил, когда находился в дверном проеме на кухню, куда пошел за Тутаровой А.А..

Суд, исследуя показания потерпевшего ФИО7, данные им как в суде, так и в ходе предварительного следствия существенных противоречий в них не находит и расценивает их как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания потерпевшего ФИО7, данные им как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение о получении ФИО7 ножевого ранения в область шеи. Было установлено, что ножевое ранение ФИО7 нанесла его сожительница, Тутарова А.А., 1997 г.р., которая сама, добровольно призналась, что, находясь в состоянии опьянения, с целью убийства ФИО7 она взяла нож и специально нанесла удар клинком ножа в область шеи ФИО7, т.к. он ее достал. Тутарова А.А. добровольно, без давления, принуждения написала явку с повинной о совершенном преступлении. Им у Тутаровой А.А. были изъяты предметы одежды, в которых она находилась ДД.ММ.ГГГГ – футболка, штаны, кроссовки.

(л.д.94-95)

Свидетель Свидетель №2 показывал, что проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, с Свидетель №3, сожительствует с ней. У Свидетель №3 есть сын – ФИО7, который живет отдельно, по <адрес>. ФИО7 периодически сожительствует с Тутаровой А.А., они то живут вместе, то отдельно. Ранее ФИО7 с Тутаровой А.А. периодически к ним домой в гости приходили.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел домой, там уже находились Свидетель №3, ФИО7, а также Тутарова А.А.. С собой он принес спиртное, которое они стали употреблять все вчетвером, в зале. Он быстро опьянел, ушел в спальню, лег спать. Во сколько точно проснулся, не помнит, ему от Свидетель №3 стало известно, что Тутарова А.А. ударила ножом ФИО7 в шею, того увезли в больницу. Была полиция. К тому времени Свидетель №3 уже вымыла кровь в подъезде, которой было много. Сам он не видел, как Тутарова А.А. ударила ножом ФИО7, не знает из-за чего.

(л.д.114-115)

Свидетель Свидетель №3 показывала, что проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, с Свидетель №2, сожительствует с ним. У нее есть сын – ФИО7, 1991 г.р., который живет отдельно, по <адрес>. Сын периодически сожительствует с Тутаровой А.А., они то живут вместе, то отдельно, как поссорятся. Ранее ФИО7 с Тутаровой А.А. периодически приходили к ним домой в гости.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она была дома, ФИО8 дома не было. К ним домой в гости пришли ее сын ФИО7 с Тутаровой А.А.. Втроем они в зале стали употреблять спиртное. После пришел Свидетель №2, они стали употреблять спиртное вчетвером, в зале. Во сколько точно не помнит, т.к. находилась в состоянии опьянения, она была в зале или в кухне, не помнит точно, собиралась жарить котлеты, она не поняла, что произошло, из квартиры вышла Тутарова А.А., после из квартиры вышел сын. Они оба вышли без верхней одежды. Также она не помнит, чтобы слышала шум, крики, ругань, т.к. была изрядно пьяной. После к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее сына ФИО7 на скорой увезли в больницу, кто-то из соседей вызвал скорую, что сын получил ножевое ранение. В прихожей были капли крови. Выйдя в подъезд, она увидела много крови, которая была до первого этажа. Она кровь потом вымыла. Также сотрудники полиции показали ей нож, это был ее нож, из их квартиры. Со слов Тутаровой А.А. позже ей стало известно, что та ударила ее сына ножом в шею, у них в квартире. По какой причине Тутарова А.А. это сделала, не знает. Сама она не видела, как Тутарова А.А. ударила сына ножом, не помнит этого, т.к. была пьяной. Также не помнит, чтобы слышала ругань, ссору между ее сыном и Тутаровой А.А..

(л.д.116-117)

Свидетель ФИО9 показывал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение о получении мужчиной ножевого ранения в <адрес> РМЭ. По прибытии на место, к подъезду № <адрес>, было установлено, что пострадавшим является ФИО7, который был госпитализирован в больницу. В подъезде на полу было много крови, которые вели наверх. Они поднялись по следам крови на 5-й этаж, следы вели к <адрес>. Рядом на лестничной площадке лежал нож, был в крови. Зайдя в квартиру, там находились Свидетель №2, и Свидетель №3 В ходе разбирательства было установлено, что в данной квартире, кроме указанных лиц, находились сам ФИО7, а также его (ФИО7) сожительница – Тутарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ

В ходе выезда по месту регистрации Тутаровой А.А. она была обнаружена в своем подъезде <адрес>, она находилась за шкафом. Тутарова А.А. была доставлена в отдел полиции для разбирательства. Тутарова А.А. призналась, что в ходе ссоры с ФИО7, после совместного распития спиртного, она нанесла ножевое ранение в шею ФИО7 Тутарова А.А. согласилась написать явку с повинной о совершенном преступлении в отношении ФИО7 Писала она явку с повинной собственноручно, добровольно, без принуждения, какого-либо давления.

В последующем Тутарова А.А. им была дополнительно опрошена об обстоятельствах произошедшего. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 пришла в гости к матери ФИО7 по адресу: РМЭ, <адрес>, где указанные лица совместно с матерью ФИО7, ее сожителем Свидетель №2 стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Тутаровой А.А. и ФИО7 возникла ссора, в ходе которой ФИО7 стал вести себя агрессивно, распускать руки на Тутарову А.А., на ее просьбу успокоиться не реагировал. Тутаровой А.А. надоело поведение ФИО7, она разозлилась, и, с ее слов, она решила убить ФИО7, она сама об этом ему сообщила. Он ее еще переспросил, с какой целью она взяла нож, ударила им в шею ФИО7 Тутарова А.А. ответила, что да, решила убить ФИО7 Для этого она пошла на кухню, там взяла нож, вернулась в зал к ФИО7, подошла к нему (ФИО7), сказала, что если он, ФИО7 не успокоится, она его (ФИО7) порежет. Т.к. ФИО7 не успокаивался, ругался с ней, она его (ФИО7) ударила клинком ножа в шею. При этом она отдавала отчет своим действиям, понимала, что после ее удара ФИО7 мог умереть. Также со слов Тутаровой А.А., удар в область шеи она нанесла специально. После того, как она ударила ФИО7, она испугалась, убежала из квартиры. В содеянном Тутарова А.А. раскаивалась, вину свою в покушении на убийство ФИО7 признавала полностью.

Тутарова А.А. пояснения давала самостоятельно, добровольно, без наводящих вопросов, давления, принуждения. В то время она находилась в нормальном, адекватном состоянии, понимала происходящее, признаков опьянения у нее не наблюдалось. (л.д.136-137)

Свидетель ФИО10 показывала, что она состоит в должности фельдшера ОСМП ГБУ РМЭ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ОСМП <адрес>. Около 14. часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно карты вызова скорой медицинской помощи, на пульт скорой помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчина с ножевым ранением в шею. Она выехала по данному сообщению. По приезду на место, у подъезда вышеуказанного дома, с сотрудниками полиции находился мужчина, которым оказался ФИО7 Он был без верхней одежды. ФИО7 полотенцем прижимал шею слева, откуда текла кровь. Одежда у него вся была пропитана кровью. Сам он был также весь в крови. Со слов ФИО7, минут 10-15 назад до их приезда, его ножом ударила жена. ФИО7 пояснил, что они употребляли спиртное. Т.к. у него была рана на шее, они ему посоветовали разговаривать поменьше, чтобы было меньше кровотечения. При осмотре у ФИО7 на шее слева имелась рана длиной 1,5 см, края ровные. Рана кровоточила. ФИО7 был поставлен диагноз – открытая рана шеи, алкогольное опьянение. Рана ФИО7 была обработана на месте, наложена асептическая повязка, поставили ему внутривенно систему с натрием-хлоридом, чтобы повысить ему давление, т.к. у него было пониженное давление. После этого ФИО7 доставили в приемный покой ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ». ФИО7, в его случае, требовалась немедленная госпитализация, в приемный покой, стационар. В случае неоказания своевременной квалифицированной медицинской помощи ФИО7 он мог истечь кровью.

(л.д.138-140)

Свидетель ФИО11 показывал, что он проживает по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он находился у себя дома. В это время в дверь кто-то постучался. Открыв дверь, он увидел незнакомого парня, который был без верхней одежды, в носках, без обуви. Левой рукой парень зажимал шею с левой стороны, откуда у него текла кровь. Парень попросил оказать ему помощь. Он дал парню пеленку, чтобы тот зажал рану, и вызвал скорую медицинскую помощь. Парень рассказал, что его ножом порезала жена. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, его госпитализировали. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным парнем является ФИО12 подъезде были капли крови вверх по лестницам.

(л.д.142-143)

Кроме того вина Тутаровой А.А. в содеяннном подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что осмотрен подъезд №, <адрес>.24 по <адрес> РМЭ. На снегу перед подъездом – следы, лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу в тамбуре в подъезде № также следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые ведут на первый этаж подъезда. На пятой ступени, ведущей на первый этаж – лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На лестничной площадке первого этажа на полу – следы вещества бурого цвета. На стене первого этажа около входной двери в <адрес> – следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С первого этажа до пятого этажа подъезда на лестнице в хаотичном порядке имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На лесничной площадке пятого этажа, у двери <адрес> лежит нож, который изъят. Далее осматривается <адрес>.24 по <адрес> дверью в <адрес> на полу – следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с данных следов произведены смывы на марлевый тампон, который изъят. В квартире слева от входа расположен туалет, далее ванная комната. Справа от входа висят куртки, далее вдоль стены стоит трюмо, холодильник, рядом с которым – проем в зальную комнату. Слева от входа в зале стоит стол, рядом диван, в углу стоит компьютерный стол, на котором стоит бутылка водки «Беловка» 0,25 литра, бутылка водки «Кедровица» 0,25 литра, на которой обнаружен с лед руки – изъят. Также на данном столе стоит кружка, на которой обнаружены 2 следа рук – изъяты. Справа от входа в зале стоят два кресла, между ними – стол, в дальнем углу имеется телевизор. Из зала имеется дверь в спальню, где имеется шкаф, диван. Слева от входа в зал имеется проем в кухню, где имеется гарнитур, раковина, газовая плита, стол. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.11-16, 17-24)

Протоколом явки с повинной Тутаровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что Тутарова А.А. сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она, находясь по адресу: РМЭ, <адрес>, ударила гражданского мужа ФИО7 в горло. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (л.д.30)

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что у Тутаровой А.А. изъяты футболка, штаны, кроссовки.

(л.д.32)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что следы, изъятые в ходе ОМП, пригодны для идентификации личности. След № оставлен указательным пальцем правой руки Тутаровой А.А. След № оставлен мизинцем правой руки Тутаровой А.А..

(л.д.34)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что у ФИО7 обнаружено следующее повреждение: рана на коже шеи в подчелюстной области слева, возникла от действия острого колюще-режущего предмета, чем мог быть, например, и клинок ножа и другие подобные ему предметы, не могла возникнуть при падении с высоты собственного роста, от не менее 1-го травматического воздействия, давностью образования возможно в срок, указанный в медицинских документах. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. В момент получения повреждения потерпевший мог находиться «лицом» к нападавшему. (л.д.44-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытового ножа.(л.д.53-55)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что следы пальцев рук размерами 20х15 и 22х12 мм, изъятые в ходе ОМП по материалу проверки № пр-20, откопированные на липкие пленки с бумажными подложками, размерами 25х30 и 20х30 мм, для идентификации личности пригодны и оставлены Тутаровой А.А..

(л.д.65-67)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что у Свидетель №1 изъят пакет, опечатанный оттиском печати «№ МВД по РМЭ», на котором имеется бирка с пояснительным текстом о содержимом упаковки «пояснительная записка. Футболка белого цвета с рисунком «Билайн», штаны черного цвета с блестящей полоской, кроссовки темно-синего цвета с надписью «File» с белой полоской на носке», ниже имеются подписи понятых, оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.97-98, 99)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что осмотрены:

- конверт, опечатанный оттиском печати «№ МВД по РМЭ», снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки: «следы рук на 3 липких лентах с белыми бумажными подложками, изъятые с посуды в <адрес> РМЭ 11.12.2020», ниже имеются подписи следователя, специалиста. Целостность упаковки не нарушена. Из конверта извлекаются три отрезка липкой ленты скотч на бумажной подложке размерами 3х3,5 см, 2х3 см, 2,5х3 см. На отрезках отобразились следы рук с папиллярными узорами;

- бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ МВД по РМЭ», снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки: «марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: РМЭ, г..Козьмодемьянск, <адрес>, подъезд №.12.2020», ниже имеются подписи следователя, специалиста. Целостность упаковки не нарушена. Из конверта извлекается марлевый тампон с наложениями вещества бурого цвета. При обработке марлевого тампона в местах наложения вещества тест-полоской «Гемофан», получены положительные реакции на следы крови;

- бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ МВД по РМЭ», снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки: «нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: РМЭ, <адрес>, подъезд №, <адрес>, 11.12.2020», ниже имеются подписи следователя, специалиста. Целостность упаковки не нарушена. Из конверта извлекается нож общей длиной 27,9 см, длина клинка 15,5 см, толщина клинка 0,1 см, длина рукоятки 12,4 см. Клинок ножа из металла серебристого цвета, в пятнах бурого цвета, похожего на кровь. Клинок изогнут. Рукоятка пластиковая розового и черного цвета. При обработке марлевого тампона в местах наложения вещества тест-полоской «Гемофан», получены положительные реакции на следы крови;

- пакет, опечатанный оттиском печати «№ МВД по РМЭ», на котором имеется бирка с пояснительным текстом о содержимом упаковки «пояснительная записка. Футболка белого цвета с рисунком «Билайн», штаны черного цвета с блестящей полоской, кроссовки темно-синего цвета с надписью «File» с белой полоской на носке», ниже имеются подписи понятых, оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 Целостность упаковки не нарушена. Из пакета извлекаются и осматриваются:

- брюки спортивные черного цвета, по бокам серебристые полоски. Брюки без повреждений, ношеные;

- футболка белого цвета, спереди по центру – рисунок пары сланцев в черную и желтую полоску. На передней части справа в верхней области – 2 пятна бурого цвета, похожих на кровь, диаметром 0,1 см, 0,2 см. При обработке данных пятен тест-полоской «Гемофан», получены положительные реакции на следы крови. Футболка ношенная, загрязненная, без повреждений;

- пара кроссовок темно-синего цвета, с белыми вставками спереди на носках и на язычках, 39-го размера. Кроссовки на меху, ношенные.

К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д.100-101, 102-112)

Картой вызова скорой медицинской помощи, где указывается, что в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ножевом ранении в шею ФИО7, адрес вызова: РМЭ, <адрес>. Жалобы на кровотечение из раны на шее. Со слов, ножом ударила жена 10-15 минут назад. При осмотре на шее слева – рана 1,5 см, кровоточит, края ровные, Диагноз: открытая рана шеи, алкогольное опьянения. Рана обработана, наложена асептическая повязка. ФИО7 доставлен в приемный покой КМБ.

(л.д.133-134)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимую Тутарову А.А. в причинении легкого вреда здоровью ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимой и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с взятыми в основу приговора показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимой, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, других материалов дела судом установлено, что телесные повреждения ФИО7 причинила именно Тутарова А.А. на почве возникших во время ссоры неприязненных отношений, нанеся удар кухонным ножом в область шеи ФИО7.

Повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью ФИО7 были причинены подсудимой при обстоятельствах, установленных судом.

Действия подсудимой носили характер умышленных и были направлены на причинение легкого вреда здоровью, степень вреда здоровью нашла свое подтверждение в заключении эксперта.

Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между потерпевшим и подсудимой в период, предшествующий совершению преступления.

Преступление было совершено с применением кухонного ножа, в связи, с чем квалифицирующий признак совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение.

Органами предварительного следствия действия Тутаровой А.А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ - как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, что, по мнению суда, является неверным.

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

В то же время преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве», если убийство может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Покушение на убийство следует считать доказанным, если лицо действовало с прямым конкретизированным умыслом, направленным непосредственно на причинение смерти потерпевшего

Как следует из показаний и действий подсудимой она, взяв нож с целью напугать потерпевшего, (который вел себя агрессивно в отношении подсудимой), нанесла не целенаправленный при наличии возможности один удар в область шеи потерпевшего, намерений убить ФИО7 не высказывала, в дальнейшем попыток нанести удары потерпевшему не предпринимала, после нанесения удара увидев кровь, испугалась и убежала.

Само по себе использование ножа и нанесение им удара в область расположения жизненно-важного органа (шеи) не свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на совершение убийства потерпевшего.

Как установлено судом Тутарова А.А. осознавала, что ФИО7 может погибнуть, но к возможности наступления смерти ФИО7 относилась безразлично, то есть она действовала с косвенным умыслом.

При косвенном умысле содеянное следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям.

В данном случае в результате действий Тутаровой А.А. потерпевшему ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, признавая доказанным виновность Тутаровой А.А. в причинении легкого вреда здоровью, суд находит ошибочной квалификацию ее действий по ч.3 ст.30, 105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд квалифицирует действия Тутаровой А.А. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимая совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное изменение квалификации действий подсудимой соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку не ухудшает ее положение и не нарушает ее права на защиту.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, характеризующейся по материалам уголовного дела удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ей наказания, как на исправление ее самой, так и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутаровой А.А. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание иной помощи (проведывала потерпевшего в больнице).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При признании в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» суд принял во внимание наличие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления.

Алкогольное опьянение повлияло на ее действия, поскольку в трезвом виде она не стала бы наносить телесные повреждения потерпевшему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимой спиртного повлияло на совершение ею общественно-опасных действий, усугубило ее поведение.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1 УК РФ суд не находит.

Подсудимая совершила преступление, направленное против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Тутаровой А.А. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Тутарова А.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимой. Ограничений назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимой и процессуальных издержках по делу.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крайнова С.Е. за оказание юридической помощи Тутаровой А.А. в ходе производства дознания по назначению в сумме 3750 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения Тутаровой А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТУТАРОВУ А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Тутаровой А.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по делу- 3 отрезка со следами рук, марлевый тампон, нож уничтожить; футболку брюки пару кроссовок вернуть Тутаровой А.А..

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Тутаровой А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий В.А. Михалкина