Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 24.08.2021

Дело №1-94/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года          село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М., подсудимого Кудряшова А.В., защитника-адвоката адвокатского кабинета Медведевой Л.Ю. - Медведевой Л.Ю.,, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудряшова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Кудряшов А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Кудряшов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе <адрес>, обнаружил выпавшую у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 банковскую карту №, не представляющую материальную ценность. После чего, Кудряшов А.В., достоверно зная ее «пин- код» банковской карты, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и незаконного обогащения, проследовал в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес> где около 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем ввода «пин-кода» банковской карты, совершил расходную операцию № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, и тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Кудряшов А.В. похищенными с банковского счета № денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кудряшова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Кудряшов А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кудряшова А.В, ранее данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.59-60, 130-131, 137-138) с участием адвоката после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и положений статьи 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с односельчанами распивал спиртные напитки. Потерпевший №1 также находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал на земле за остановкой д. Шомиково. Увидев, что около ФИО1 лежит банковская карта принадлежащая последнему он решил проверить есть ли на ней денежные средства, пин код он знал, так как ранее ФИО1 давал ему свою карту для покупки продуктов и спиртного. После чего <адрес>, в банкомате он снял с банковского счета 30000 рублей. Потерпевший №1 деньги ему не разрешал снимать, деньги в долг он у Потерпевший №1 не спрашивал. После того, как он похитил деньги Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей, банковскую карту он положил рядом со Потерпевший №1 на земле, чтобы Потерпевший №1 ничего не заметил. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Материальный ущерб в размере 30000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 им возмещен.

Кроме того, вина Кудряшова А.В. в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он давал Кудряшову А.В. банковскую карту, просил купить спиртное и продукты питания, при этом он называл Кудряшову А.В. свой «пин-код» банковской карты. На следующее утро он обнаружил отсутствие своей банковской карты в кармане брюк. В последующем около остановки <адрес> он нашел свою банковскую карту. В выписке по счету он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут с его банковского счета было снято 30 000 рублей, при этом данную операцию он не совершал. Выяснилось, что денежные средства снял Кудряшов. Ущерб в размере 30000 рублей является для него значительным, так как официального заработка он не имеет. В настоящее время материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий он к Кудряшову А.В. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что его брат Потерпевший №1 проживает в <адрес>. В один из дней июня 2021 года ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта и с банковской карты похищены 30000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показала, что о том, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Кудряшов Алексей ничего ей не говорил. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Кудряшов Алексей в <адрес> купил сотовый телефон за 10 000 рублей, так она видела квитанцию о покупке телефона. На какие деньги сын купил телефон, ей не известно.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в один из дней июня 2021 года, когда он находился около кафе <адрес> Кудряшов А. ему сказал, что нашел банковскую карту около остановки <адрес>. Через несколько дней Потерпевший №1 спросил у него, не видел ли он его банковскую карту, он сказал ему, что банковская карта у Кудряшова А., кроме этого Потерпевший №1 ему сказал, что с банковской карты сняли 30000 рублей. После того, как Потерпевший №1 обратился в полицию, ему показали фотоизображение человека, который снимал деньги Потерпевший №1 с банковской карты, на этом фотоизображении был Кудряшов А. (л.д.123-124).

Кроме этого, вина подсудимого Кудряшова А.В. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

     Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты совершило хищение денег в сумме 30000 рублей (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого в д<адрес> установлено наличие кассовой зоны и терминала для осуществления покупок и оплаты банковской картой, изъято 2 кассовых чека (л.д.19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> ПАО «Сбербанк» осмотрена видеозапись с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кудряшов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.30).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кассовые чеки в количестве 2 штук о расходных операциях по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.83).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств кассовые чеки в количестве 2 штук о расходных операциях по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 85).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена информация, представленная в виде ответа на запрос исх. №HO0155162437 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (л.д.87).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщена в качестве вещественных доказательств информация, представленная в виде ответа на запрос исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (л.д. 90).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0156152716 от ДД.ММ.ГГГГ на CD - R диске и на 1 листе (л.д.92-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщена в качестве вещественных доказательств информация, представленная в виде ответа на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на CD - R диске и на 1 листе (л.д. 105).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена информация, представленная в виде ответа на запрос исх. № ЗНОО 156152689 от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе (л.д.107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщена в качестве вещественных доказательств информация, представленная в виде ответа на запрос исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе (л.д. 117).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен DVD RW диска с находящейся на нем изъятой видео записью осуществленной камерой видео наблюдения установленной на банкомате в д. <адрес> Чувашской Республики (л.д.125-126).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен DVD RW диск с находящейся на нем изъятой видеозаписью, осуществлённой камерой видеонаблюдения, установленной на банкомате в <адрес> (л.д.127-128).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания, как потерпевшего, так и подсудимого, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что преступление совершено Кудряшовым А.В.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел Кудряшова А.В. на совершение тайного хищения чужого имущества, под которым понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику имущества.

Органом предварительного следствия Кудряшову А.В. вменено совершение преступления, квалифицирующими признаками которого являются, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 169.3 УК РФ). Вместе с тем, Кудряшовым А.В. было совершено хищение денежных средств, а не электронных денежных средств.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененный признак преступления «хищение в отношении электронных денежных средств».

Окончательно действия Кудряшова А.В., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. Поскольку потерпевший в ходе судебного разбирательства пояснил, что осуществляет уход за престарелой матерью и его ежемесячный доход составляет 2000 рублей.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудряшов А.В. совершил преступление, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

Кудряшов А.В. под наблюдением врача-нарколога и врача -психиатра не состоит. По месту жительства главой <адрес> сельского поселения, характеризуется удовлетворительно.

На основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Кудряшова А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Кудряшов А.В. является участником боевых действий, награжден знаками «Гвардия», «За службу на Кавказе», осуществляет уход за престарелой ФИО2, 1930 года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кудряшова А.В. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность Кудряшова А.В., влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Кудряшов А.В. показал, что употребление спиртного и в том числе нахождение его в состоянии опьянения спровоцировало его на совершение хищения банковской карты. Факт нахождения Кудряшова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом, способствующее восстановлению справедливости, исправлению осужденного, превенции новых преступлений возможно при назначении наказаний в виде штрафа. Из обстоятельств дела и личности виновного оснований для назначения иных, более тяжких видов наказания, суд не находит. При этом, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, суд, считает возможным назначить Кудряшову А.В. наказание в виде штрафа с применением требований ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кассовые чеки в количестве 2 штук о расходных операциях по банковской карте Потерпевший №1; информацию, представленную в виде ответа на запрос исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; информацию, представленную в виде ответа на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на CD - R диске и на 1 листе; информацию, представленную в виде ответа на запрос исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе; DVD RW диск с находящейся на нем изъятой видео записью, осуществленной камерой видеонаблюдения, установленной на банкомате в <адрес>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудряшова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Кудряшова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.    

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 2 штук о расходных операциях по банковской карте Потерпевший №1; информацию, представленную в виде ответа на запрос, исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; информацию, представленную в виде ответа на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на CD - R диске и на 1 листе; информацию, представленную в виде ответа на запрос исх, № № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе; DVD RW диск с находящейся на нем изъятой видеозаписью, осуществленной камерой видео наблюдения, установленной на банкомате в <адрес> хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Е.В. Лушникова