Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2020 от 26.05.2020

Судья ФИО2    Дело №

№

    УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителей ответчика Моисеевой Л.Л., Севостьяновой Н.Л., представителя истца Финашкина Г.В.,

08.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе Желандовской Людмилы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтехимик» (далее – СНТ «Нефтехимик») обратилось в суд с иском к Желандовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что Желандовская Л.В. является членом СНТ и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Нефтехимик». В нарушение устава СНТ «Нефтехимик» ответчиком в период с 2016 по 2018 годы не уплачивались членские и целевые взносы в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Ответчик неоднократно уведомлялась о наличии задолженности и необходимости её погасить. До настоящего времени задолженности не погашена. Ссылаясь на п. 10.7 Устава СНТ, ст. 15, 393 ГК, иные нормативные акты, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 21 862 руб., сумму госпошлины в размере 875 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 2016 по 2019 г.г. по уплате членских, целевых и иных взносов 30 240 руб., неустойку в размере 389 руб. 14 коп, расходы на оплату услуг представителя 9 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 119 руб.

В судебном заседании представитель истца Финашкин Г.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на настоящее время у Желандовской Л.В. имеется задолженность перед СНТ в сумме 30 240 руб. Желандовская Л.В. имеет в собственности земельный участок на расположенный на земельном участке, выделенном СНТ «Нефтехимик», она не отрицает что пользуется земельным участком с момента его получения по сегодняшний день, не отрицает что получала земельный участок в 90-е годы, когда порядок выделения земли был только на основании членства в кооперативе. У ответчика имеется членская книжка СТ «Нефтехимик», и она не отрицает того факта что являлась его членом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ СТ «Нефтехимик» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, а также там находятся сведения, о правопреемнике которым является СНТ «Нефтехимик» (Истец), поскольку Ответчик являлся членом СТ «Нефтехимик» при реорганизации, Ответчик автоматически стал членом СНТ «Нефтехимик». Протоколами: № от .... Общего отчетного собрания членов СНТ «Нефтехимик», № от 11.03.2017г. общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нефтехимик»; № от 10.03.2018г. общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нефтехимик» установлены размеры и периодичности членских целевых и иных взносов, установленных на период с 2016 года по 2018 год. Несмотря на то что данные протоколы были обжалованы и признаны не действительными, о чем существует решения судов общее собрание членов СНТ «Нефтехимик» проводимое в форме очно-заочного голосования СНТ «Нефтехимик» ...., как указано в п. 12 протокола № вышеуказанного собрания членами СНТ «Нефтехимик» решено подтвердить правомочность решений, принятых на собраниях 2015г., 2016г, 2017г., 2018г. Данный протокол № от .... общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» проводимого в форме очно-заочного голосования не обжалован, а значит решения, принятые в нем, являются действующими и требующими исполнения членами СНТ «Нефтехимик», поскольку согласно п. 6.2. Устава СНТ «Нефтехимик» (участвовать в работе общих собраний членов товарищества, исполнять решения, принятые Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации или возложенных на них общим собранием товарищества). Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Желандовская Л.В. пояснила, что у неё есть в собственности земельный участок, расположенный в СНТ Нефтяник-2. Пользуется им на основании права собственности, которую ей передал кооператив. Собственность с ..... Оплаты осуществляла регулярно, перестала платить за земельный участок 4 года назад. Платила, когда было СТ Нефтяник-2, а потом перестала оплачивать, так как не является членом СНТ Нефтяник. За воду и электричество оплачивает, участком пользуется, участок расположен около правления, добирается до него на общественном транспорте, проходит до участка по землям СНТ, Также пояснила, что водопровод на участке есть, водой она пользуется, водопровод прокладывал муж, подсоединял к общему водопроводу. За последние годы осуществляла оплату за работу машиниста, который является сотрудником СНТ, за то, что он качает воду. Исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Севостьянова Н.Л. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не является членом СНТ, то есть его правовое положение основано ст.8 ФЗ №, у ответчика нет договорных отношений с СНТ и ни каких обязательств не возникает. Приобщенный протокол общего собрания от 2019 года об утверждении собраний за 2015-2018 года, считает недействительным, так как если протокол был признан недействительным в 2016 году, то и собрание необходимо было производить в 2016 году. ФИО8 не имел права подписывать документы и представлять интересы СНТ по основаниям изложенным в отзыве от ..... Договор поручения от .... считает ничтожным, в нем отсутствуют паспортные данные, дата рождения, ИНН, СНИЛС при этом указано, что это все облагается налогами. Документы, которые предоставили, копии не были надлежащим образом заверены, об этом имеется аудиозапись, где говорится, что СНТ не имеет протоколов и других документов, членская книжка не выдавалась, вступительный взнос ответчик не платила и членом СНТ ни первого, ни второго созыва не являлась, как и Казанцев, все это подтверждалось в ходе судебного заседания по делам в других судах. Финансово-экономические основания не предоставлены к сметам. При реорганизации СТ и СНТ не были утверждены и составлены правовые документы. Подробная смета на примере 2016 года представлена в уточненном отзыве на исковое заявление. Трудовые договора не действительны, когда председатель и заместитель начисляли себе заработные платы, устава не было, а в уставе прописано, что только собрание может установить трудовые отношения, сметы непосредственно составлялись самими председателями. Штатное расписание на общем собрании не утверждалась, соответственно порядок оплаты труда не утверждался. СТ Нефтехимик имел свой ИНН и звучал как кооператив садоводов любителей, в результате незаконной реорганизации появилось СНТ Нефтехимик с другим ИНН и внесен с видом коммерческой деятельности, то есть организация, которая собирается зарабатывать денежные средства – это управление и организация жилого фонда. Данная реорганизация была признана недействительной. Положение СНТ регулируется ФЗ №, положение ФЗ № могут быть применены лишь в отношении земель общего пользования. Поскольку документов подтверждающих владение землями общего пользования не имеется, требования в этой части также не подлежат удовлетворению. По приходно-расходной смете не предоставляется сделать контррасчет, поскольку сметы не достоверны. У СНТ имеется 3 участка. Земельный участок площадью 722592 кв. м. снят с учета ...., на основании заявления Кондратенко от .... Предоставлен земельный участок площадью 227408 кв.м и зарегистрирован ...., так же был выделен земельный участок площадью 50762 кв.м. и зарегистрирован .... Кому были розданы участки, не видно, также по смете от 2016 года представлены обсчеты по видам услуг. Вывоз мусора не производился. Сметы не обоснованы и имеет нарушения по округлению в расчетах. По поводу начисления заработной платы зам. председателя ни в одном законе не предусмотрена такая должность и по уставу такой должности нет, тем не менее должностной оклад зам. председателя имеет 25 000 рублей. Что касается председателя, если имущество общего пользования на правах собственности принадлежит юридическому лицу, то председатель работает за вознаграждение, а если имущество находится в долевой собственности, то председатель заключает договор. Все решения и протоколы, представленные истцом, признаны недействительными и исполнению не подлежат. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Моисеева Л.Л. поддержала мнение коллеги и своего доверителя. Дополнительно представила свою позицию в письменном виде и пояснила, что ответчик не признает себя членом СНТ «Нефтехимик», пользуется участком, который принадлежит СТ «Нефтехимик». СНТ «Нефтехимик» является незаконным владельцем земель, и взыскивать денежные средства с садоводов не имеет права. Договор с её доверителем СНТ «Нефтехимик» не заключался. Есть решения Кировского районного суда о признании решений правления СНТ за 2016-2018 г.г. недействительными. Решение общего собрания СНТ от .... – не действительно. Просила в удовлетворении иска отказать полностью.

.... мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске постановлено решение: «Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтехимик» удовлетворить частично.

Взыскать с Желандовской Людмилы Викторовны в садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтехимик» задолженность по взносам за период с 2016-2018 г.г. – 30 240 руб., пени – 389,14 руб., расходы по оплате юридических услуг – 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 119 руб., всего – 37 748,14 руб.».

В апелляционной жалобе представитель Желандовской Л.В. по доверенности Моисеева Л.Л. просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и подлежащее отмене, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель Желандовской Л.В. по доверенности Моисеева Л.Л. указала, что суд неправильно установил обстоятельства дела и неправильно оценил представленные доказательства: полностью проигнорировал доводы ответчика, документальные подтверждения сознательно не включил в состав дела, не удовлетворил ходатайство о предоставлении документов и не требовал подтверждений от истца, не рассмотрел полномочия истца подавать иск в суд и передавать права третьим лицам. Суд в нарушение закона признал ответчика членом СНТ. В материалах дела отсутствуют доказательства членства ответчика Желандовской Л.В.. Ответчик хозяйствует самостоятельно на земельном участке, расположенном на землях административного района и никакого отношения ни к СТ «Нефтехимик», ни к СНТ «Нефтехимик» не имеет. Последний СНТ «Нефтехимик» признан в судебном порядке недействительным, а действующий земли получил только в 2010 г. Ответчик пользуется водопроводом, который ее муж сам проводил, по счетчикам оплачивает пользование водой и водопроводом «Омскмелиоводхоза», к своему участку идет по муниципальной земле, электроэнергию оплачивает в полном объеме. Задолженностей перед поставщиками не имеет. Как юридического лица СНТ «Нефтехимик» не существует, а, следовательно, у СНТ нет имущества на праве собственности, у членов СНТ нет обязанности содержать имущество, у полномочных лиц отсутствует право собирать средства на содержание имущества, нет права взыскивать денежные средства с лиц, отказывающихся участвовать в преступных схемах.

В уточнении к апелляционной жалобе представитель Желандовской Л.В. по доверенности Севостьянова Н.Л. просит обратить внимание суда вышестоящей инстанции на нарушение процессуального закона, на то, что в период с 2016 по 2018 год действовал Федеральный закон № 66-ФЗ, однако его нормы суд не применил.

В судебном заседании ответчик Желандовская Л.В. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представители ответчика Моисеева Л.Л., Севостьянова Н.Л. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и уточнений к апелляционной жалобе поддержали.

Представитель истца СНТ «Нефтехимик» Финашкин Г.В. посчитал решения мирового судьи законным и обоснованным. Просил оставить его в силе.

Выслушав стороны, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Желандовская Л.В. является собственником земельного участка, площадью 756 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Нефтехимик», аллея №, участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от .... и не оспаривалось сторонами.

Из копии лицевого счета садовода садоводческого товарищества «Нефтехимик» следует, что Желандовская Л.В. имеет участок №, аллея 9, площадью 756 кв.м.

Ответчик Желандовская Л.С. в суде первой инстанции поясняла, что пользуется земельным участком на протяжении многих лет, частично оплачивает расходы на содержание земель, работы, а также плату за водоснабжение и электроэнергию.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношение между садоводческими товариществами и лицами, осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке, как правильно указал мировой судья, регулируются ст. 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 г. и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу указанных норм установление размеров платежей и взносов относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не зависит от членства в садоводческом товариществе.

Аналогичные по своему существу положения приведены в ст. 5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который действует с 01 января 2019 г.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от .... садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтехимик» имеет в собственности земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для садоводства, площадью 50 762 кв.м., расположенный по адресу: адрес, садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтехимик».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от .... садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтехимик» имеет в собственности земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для коллективного садоводства, площадью 227 408 кв.м., расположенный по адресу: адрес, садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтехимик».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ...., представленной суду, СТ «Нефтехимик» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (дата занесения сведений в ЕГРЮЛ ....), сведения о правопреемнике, которым является СНТ «Нефтехимик» (дата внесения в ЕГРЮЛ записи – ....).

Исходя из положений статей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2019, «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно статье 16 названного Федерального закона органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, касающиеся принятия изменений устава товарищества; избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определения условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятия решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятия решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятия решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; приема граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятия решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрения проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределения образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждения отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждения положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятия решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключения договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждения порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрения жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждения отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определения порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятия решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятия решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Нефтехимик».

Согласно положениям статьи 18 Устава, к компетенции общего собрания членов СНТ относятся, в том числе, утверждение размеров целевых фондов и соответствующих взносов, а также сроков их уплаты; установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и реконструкции объектов инфраструктуры, утверждение приходно-расходной сметы товарищества, принятие решения о ее исполнении.

Из статьи 19 Устава следует, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных по всем вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Кроме того, Федеральным законом используются следующие основные понятия: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования, указные понятия также отражены в статье 29 Устава.

Согласно протокола от .... решением общего собрания членов СНТ рассмотрена и утверждена смета на 2016 год, согласно которой установлен размер членского взноса на 2016 год, равный 850 руб. 100 кв.м., при оплате до .... и 980 руб. за 100кв.м. при оплате после ...., территория 15 га – 670 руб. 100кв.м. при оплате до ...., 800 руб. 100кв.м. при оплате после ...., за земли общего пользования, прилегающую к дачным участка – 100 руб. 100 кв.м.

Согласно протокола от .... решением общего собрания членов СНТ рассмотрена и утверждена смета на 2017 год, которой установлен размер членского взноса на 2017 год, равный 850 руб. 100 кв.м., при оплате до .... и 980 руб. за 100кв.м. при оплате после ...., территория 15 га – 690 руб. 100кв.м. при оплате до ...., 800 руб. 100кв.м. при оплате после ...., за земли общего пользования, прилегающую к дачным участка – 100 руб. 100 кв.м.

Согласно протокола от .... решением общего собрания членов СНТ рассмотрена и утверждена смета на 2018 год, которой оставлен без изменения размер членского взноса на 2018 год, равный: до .... – 850 руб.; с .... по .... – 950 руб.; с .... по .... – 1 000 руб.; с .... по .... – 1 100 руб.; с .... – 1 200 руб. за 100кв.м.; за земли общего пользования, прилегающую к дачным участка – 200 руб. 100 кв.м.

Из протокола № общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» от .... следует, что 12 вопросом было решено подтвердить правомочность решений собраний с 2015 по 2018 г.г.

Вышеназванное решение общего собрания уполномоченных членов СНТ «Нефтехимик», принятое протоколом общего собрания от ...., как высшего органа управления товариществом, недействительным не признано, в связи с чем, является обязательным к исполнению для всех членов товарищества, в том числе для ответчика.

Согласно представленному уточненному расчету, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов: за 2016 год в размере 9 072 руб. по оплате членских взносов, 756 руб. по оплате земельного налога за земли общего пользования; за 2017 год в размере 9 072 руб. по оплате членских взносов, 756 руб. по оплате земельного налога за земли общего пользования; за 2018 год в размере 9 072 руб. по оплате членских взносов, 1 512 руб. по оплате земельного налога за земли общего пользования, всего – 30 240 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что СНТ «Нефтехимик» неправомочно, не имеет статуса юридического лица, что опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи о взыскании задолженности в заявленном истцом размере правильными, оснований не согласиться с ними не усматривает.

Ссылки ответчика на незаконность принятых СНТ «Нефтехимик» решений никакими достоверными доказательствами не подтверждены, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Указание ответчика на отказ суда в истребовании дополнительных доказательств по делу не может повлиять на законность постановленного судом решения, так как в соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка представленным сторонами доказательствам мировым судьей дана, отражена в решении суда, оснований для истребования дополнительных доказательств суд обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции также проверил нарушение мировым судьей норм процессуального законодательства, данных нарушений не установлено.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах приведенных в жалобе доводов, оснований для проверки решения в указанной части, в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам изложенным в апелляционной жалобе нет.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 13.12.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: