Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2022 ~ М-1840/2022 от 22.06.2022

УИД16RS0047-01-2022-003827-82

Дело № 2-2451/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КаршерингРуссия» к Терентьеву Н.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика на арендованном автомобиле №, госномер №, произошло дорожно- транспортное происшествие.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие. Ущерб, причиненный автомобилю, составил 126287 рублей. Кроме того, за ответчиком числиться задолженность по арендной плате в размере 37150 рублей 75 копеек. Условиями договора аренды транспортного средства за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9806 рублей 27 копеек. Досудебная претензия истца о возмещении ущерба, оплате задолженности оставлена ответчиком без внимания. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать указанные суммы и возместить расходы по госпошлине -4664 рубля 88 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика на арендованном автомобиле №, №, произошло дорожно- транспортное происшествие.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие. Ущерб, причиненный автомобилю, составил 126287 рублей. Кроме того, за ответчиком числиться задолженность по арендной плате в размере 37150 рублей 75 копеек. Условиями договора аренды транспортного средства за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9806 рублей 27 копеек. Досудебная претензия истца о возмещении ущерба, оплате задолженности оставлена ответчиком без внимания.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим ущерб и обязан его возместить, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Терентьеву Н.А. в пользу ООО «Каршеринг Руссия»126287 рублей ущерба, 37150 рублей 75 копеек задолженности по арендной плате, 9806 рублей 27 копеек неустойки и 4664 рубля 88 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова