Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-1908/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2464/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Саматовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к Кононовой Элеоноре Федоровне, Довгой Любови Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке сумму ущерба в порядке суброгации в размере 419 215,70 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате нарушения п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителем ФИО3, управлявшей транспортным средством (далее – ТС) Киа Сид, государственный регистрационный номер М 663 № принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено ТС Шкода Суперб, государственный регистрационный номер А818УС 92, принадлежащее ЗАО «Морской Регистр Судоходства». На момент повреждения в результате ДТП ТС Шкода Суперб было застраховано в АО «СК «ПАРИ» по договору (полису) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(T)VG от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК «ПАРИ», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 419 215, 70 руб., оплатив восстановительный ремонт ТС Шкода Суперб, произведенный ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченного страхового возмещения подтверждается актами осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, счетом и заказ-нарядом от ИП ФИО5, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы страхового возмещения. Поскольку гражданская ответственность владельца ТС Киа Сид не была застрахована в рамках ОСАГО. водитель ФИО3 с учетом вышеизложенного не может являться законным владельцем управляемого ей транспортного средства и совместно с ней, как непосредственным причинителем вреда, ответственность за причиненный вред должен нести также и собственник (владелец) транспортного средства - ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и его согласие на вынесение заочного решения.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ водителем ФИО3 управлявшей ТС Киа Сид государственный регистрационный номер М663№, принадлежащим ФИО2, произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС Шкода Суперб государственный регистрационный номер А 818 УС 92 принадлежащее ЗАО «Морской Регистр Судоходства».

На момент повреждения в результате ДТП ТС Шкода Суперб государственный регистрационный номер А 818 УС 92 было застраховано в АО «СК «ПАРИ» (ОГРН: 1027739089905) по договору (полису) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(T)VG от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «ПАРИ» признав вышеуказанное ДТП страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 419 215, 70 руб., оплатив восстановительный ремонт ТС Шкода Суперб, государственный регистрационный номер А 818 УС 92 произведенный ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 27.ДД.ММ.ГГГГ.

Размер выплаченного страхового возмещения подтверждается актами осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, счетом и заказ-нарядом от ИП ФИО5, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к АО «СК «ПАРИ» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность владельца ТС Киа Сид государственный регистрационный номер М 663 № (VIN: №) согласно сведениям ФИО1 Союза Автостраховщиков не была застрахована в рамках ОСАГО.

Согласно общим положениям п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности при использовании транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины. Вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не "нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность владельца ТС Киа Сид, государственный регистрационный номер М 663 № (VIN: №), не была застрахована в рамках ОСАГО. водитель ФИО3 с учетом вышеизложенного не может являться законным владельцем управляемого ей транспортного средства и совместно с ней, как непосредственным причинителем вреда, ответственность за причиненный вред должен нести также и собственник (владелец) транспортного средства - ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» - Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчиков, а также за счет истца была выплачена потерпевшему страховая выплата в общем размере 419 215,70 руб., то истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчика в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 392 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №), ФИО2 (ИНН 920454223566) в пользу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (ИНН 7704041020) в солидарном порядке сумму ущерба в порядке суброгации в размере 419 215,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 11.09.2023.