Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2022 ~ М-2452/2022 от 14.06.2022

УИД03RS0006-01-2022-003779-08

Дело № 2–2882/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетгареева Альберта Ахметзакиевича к Гильманову Динару Канзельгилемовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давлетгареев А.А. обратился с исковым заявлением к Гильманову Д.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик Гильманов Д.К. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г.Уфы РБ от 24 июня 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Причиненный преступными действиями ответчика моральный вред истец оценил в 5000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гильманов Д.К. на судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу регистрации.

Представитель третьего лица – УМВД России по г.Уфе на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание - в виде исправительных работ 200 часов. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, находясь общественном месте, около <адрес>, ФИО2 допустил публичное оскорбление истца, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определений размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, виновными действиями Гильманова Д.К. истцу Давлетгарееву А.А. причинен моральный вред в результате совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определений размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, им понесенных.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие и степень вины причинителя вреда в совершенном умышленном преступлении, принимая во внимание имущественное и социальное положение сторон, индивидуальные особенности лиц, которым причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Давлетгареева Альберта Ахметзакиевича удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Динара Канзельгилемовича (паспорт №) в пользу Давлетгареева Альберта Ахметзакиевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Гильманова Динара Канзельгилемовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                      А.Р.Ибрагимов