Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2024 ~ М-582/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-762/2024

03RS0009-01-2024-001117-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ширяеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ширяев С.Ю. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139607,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3992,16 руб..

Истец мотивировал свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ширяев С.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений не представил.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Статьей 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность не любым произвольным способом, а в рамках установленных законом родовых критериев, привязывающих спор к территории. Такими критериями являются: место пребывания или место жительства ответчика, место нахождения филиала или представительства, место причинения вреда, место заключения, место исполнения договора. Изменяя подсудность по соглашению, стороны остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности.

Из заявления Ширяев С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты следует, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО Сбербанк установлена территориальная подсудность споров по искам банка к клиенту - суд/мировой судья по месту нахождения подразделения банка, осуществляющего выдачу кредитной карты клиенту.

Местом выдачи кредитной карты является Отделение ПАО Сбербанка №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан/мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ширяеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по адресу: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Большая Гражданская, д. 24.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течении 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан     О.В. Огородникова