Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 ~ М-544/2022 от 13.07.2022

УИД 10RS0№-56           №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша           11 октября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Григорьева Д.В. и его представителя адвоката Коропа С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГДВ к ГАВ и встречному иску ГАВ к ГДВ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Григорьев Д.В. обратился к Григорьеву А.В. с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Григорьев В.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, приобретенного наследодателем в период брака с Гукливской (Григорьевой) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от нее же. Наследниками после смерти Григорьева В.В. является истец и сын наследодателя Григорьев А.В. Истец не согласен с действиями нотариуса, поскольку дарителем объекта недвижимости выступала бывшая супруга наследодателя. Просит суд включить жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Григорьева В.В. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в указанном жилом помещении.

Григорьев А.В. обратился к Григорьеву Д.В. со встречным иском, в котором просит суд включить жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Григорьева В.В. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на него.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Григорьев Д.В. и его представитель адвокат Короп С.С. требования по своему иску поддержали в полном объеме, встречный иск признали в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор дарения недвижимости является основанием приобретения права собственности.

В судебном заседании установлено, что Григорьев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются его брат Григорьев Д.В. и сын Григорьев А.В.

Григорьев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Григорьевой Н.В. После смерти Григорьева В.В. открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую наследодателю подарила в период брака Григорьева Н.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за Григорьевым В.В. в установленном законом порядке.

Договор дарения между Григорьевым В.В. и его бывшей женой Гукливской (Григорьевой) Н.В. в установленном порядке никем не оспорен и недействительным не признан. Фактически указанным договором дарения Гукливская (Григорьева) Н.В. распорядилась своей супружеской долей в праве собственности на указанное жилое помещение, что исключает установление за ней супружеской доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение в связи с тем, что оно было подарено наследодателю супругой, что по мнению нотариуса является недействительной сделкой.

Действующее законодательство не содержит запрета на совершение дарения имущества одним супругом другому.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № являлось единоличной собственностью Григорьева В.В. и подлежит включению в наследственную массу с признанием за Григорьевым Д.В. и Григорьевым А.В. права собственности на него по 1/2 доли в праве.

Таким образом, иски Григорьева Д.В. и Григорьева А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иски ГДВ и ГАВ удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ГДВ <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ГАВ <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.