Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2024 (2-2658/2023;) ~ М-2200/2023 от 09.10.2023

2-113/2024

УИД 61RS0010-01-2023-002716-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Федотову Р. И., третье лицо: АО «Совкомбанк страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Федотову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК», которое является правопреемником ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательство РФ и определено как ПАО «СОВКОМБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федотовым Р.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем присоединения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере 559 434,36 рублей.

Федотову Р.И. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 434,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794,34 рублей.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик Федотов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В отношении истца, ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и Федотовым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем присоединения сторонами простой электронной подписи, сформированная посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности и исполнении требований банка материалы дела не содержат.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Федотов Р.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Федотова Р.И. ведена процедура реализации имущества гражданина сроком доДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим утверждена Кудашева Е.В. – член ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ) и не рассмотрено на дату принятия определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в силу вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к гражданину, признанному банкротом, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Законом в деле о банкротстве гражданина арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░; ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░